Дело № 2-1176/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2017 года

Евпаторийский городского суда 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании оплаты в долевом участи, о возложении обязанности на ответчика провести все коммуникации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с иском о признании оплаты в долевом участи, о возложении обязанности на ответчика провести все коммуникации.

В обосновании иска указано, что в 1992 году истцом были оплачены долевые средства на развитие инфраструктур в микрорайоне «Спутнике-2» 

<

адрес> в сумме 20 000,0 рублей, за проведение к участку истца по 

<

адрес>, газа, света, воды, канализации, дороги. Указанная сумма составляла 100% оплаты долевого участия, но до сих пор обязательства ответчиком не выполнены, коммуникации не проведены. Долевое участие было обязательным, только при предъявлении чека оплаты (который изымался) выдавали паспорт земельного участка. В 1997 году истец обратился в УКС с вопросом, почему не проводят работы по подведению коммуникаций. УКС попросил истца предоставить оплату долевого участия. Истец обратился в Евпаторийский исполком. В управлении экономики истцу представили справку об оплате долевого участия. Эту справку истец предоставил в УКС, где заверили, что работы будут проводить. Когда истец в следующий раз обратился в УКС, ему пояснили, что не все оплатили долевое участие (только 50%) и у них нет денег на проведение коммуникаций. Хотя как истец писал выше и тоже подтверждает Администрация в своём ответе от 02.05.2017г. №А-4/1128/2, оплата долевого участия является обязанностью застройщика, и в случае отсутствия оплаты, земельные участки не выдавались. По сути, оказалось, что земельные участки выдавались без оплаты долевого участия, или деньги за оплату долевого участия были разворованы чиновниками. Что не снимает ответственности с Администрации 

<

адрес>. Истец неоднократно обращался с заявлениями на имя головы 

<

адрес> ФИО4 о проведении к его участку всех коммуникаций но каждый раз получал ответ, что долевое участие истца признаётся Евпаторийским городским советом, но средств на проведение коммуникаций нет т.к. не все оплатили долевое участие. В решении Евпаторийского городского Совета от 11.12.1992г. № сказано «Право пользования земельным участком может быть прекращено, если гражданин без уважительных причин не возвёл дом в течение двух лет». Прошло 25 лет, обязательства по проведению коммуникаций не исполнено. За один год с 2016 года по 2017 год истец девять раз обращался в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о проведении к его участку коммуникаций на основании оплаты долевых средств на указанные цели, но каждый раз получал ответы разные, по сути, и пустые по содержанию.

В исковом заявлении истец просит о признании его оплаты в долевом участи проведения коммуникаций, и о возложении обязанности на ответчика провести все коммуникации. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против иска и пояснила, что оплата не была произведена истцом в полном объеме, для проведения коммуникаций необходимы значительные денежные средства, которые своевременно выделены не были из бюджета и небыли оплачены дольщиками, в настоящее время сроки давности по обязательству истекли в связи, с чем в иске надлежит отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно представленной истцом справки денежные средства в размере 20 000,0 рублей оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ году на развитие инфраструктуры города за выделенный участок по 

<

адрес>. Согласно писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ответчиком признается частичная оплата части долевого участия и указано, что истец обязан в соответствии с решением Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить следующие коммуникации: электроснабжение – 3000 гривен, газоснабжение – 2500 гривен, канализации – 2300 гривен.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ году, истец обратился с иском о защите своих прав ДД.ММ.ГГГГ году, по истечении установленного срока давности.

В данном случае срок исковой давности подлежит применению, поскольку об этом заявлено представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Анализ указанных норм и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о необходимости отказа истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации 

<

адрес> РК о признании оплаты в долевом участи, возложении обязанности на ответчика провести все коммуникации - отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Р.М. Измайлов