№ 1-78/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Селты 25 июня 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С., 

при секретаре Гааг Н.А.,

с участием: 

заместителя прокурора Селтинского района Воронова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней сентября 2018 года в период с 22-00 до 23-59 часов, находясь в помещении молочно-товарной фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Гигант» (далее МТФ СПК Гигант), расположенной по 

<

адрес> д. 

<

адрес> УР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из комнаты отдыха ключ, с его помощью открыл дверь складского помещения, после чего проник в него, откуда похитил полимерный мешок (не представляющий ценности для потерпевшего), в который сложил 30 кг зернофуража по цене 9 рублей за 1 кг зернофуража, на общую сумму 270 рублей, принадлежащим СПК Гигант.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК Гигант материальный ущерб на общую сумму 270 рублей. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО МО МВД России «Увинский»ФИО5 с согласия руководителя СО МО МВД России «Увинский» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Воронов А.В. поддержал заявленное ходатайство старшего следователя, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого О.В.ВБ. и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, причиненный материальный ущерб возмещен.

Защитник Варец Е.В., подозреваемый ФИО1 согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство старшего следователя и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; возражений от сторон против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не поступило.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа (или дознавателем с согласия прокурора), в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил (л.д.47).

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (ограничение размера судебного штрафа и с учетом тяжести совершенного деяния, его имущественного положения и его семьи).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователяСО МО МВД России «Увинский» ФИО5о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 25 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских