Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 15 октября 2020 г. 

Буйнакский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З., 

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н., помощнике судьи Магомедове Б.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З., помощников прокурора г.Буйнакска Гамидова М.М. и ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

ее защитника - адвоката Абдуллаева А.С., представившего удостоверение N 603 и ордер N 12 от 21.04.2020,

подсудимых: Апаевой А.Х. и ФИО3, 

их защитников - адвокатов Исагаджиевой З.Ш. представившей удостоверение N 913 и ордер N 067902 от 21.04.2020 и ФИО4 представившей удостоверение N 250 и ордер N 067901 от 21.04.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Апаевой Алии Хамидуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...>, зарегистрированной в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, невоеннобязанной, судимой по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 8 июля 2019 года по ч. 3 ст.159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...>, зарегистрированной в 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей в 

<

адрес>, гражданки России, образование высшее неоконченное, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, судимой по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 8 июля 2019 года по ч. 3 ст.159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, находящейся под стражей с 23 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Апаева А.Х. и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено в г.Буйнакске Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

Апаева А.Х. и ФИО3, 26 апреля 2017 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Дружба», 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО2, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств по возврату полученных от ФИО2 денежных средств, взяли у последней якобы в долг денежные средства в размере 130000 рублей, о чем Апаева А.Х. собственноручно написала доверенность, в которой указала, что обязуется вернуть полученные от ФИО2 денежные средства в сентябре 2017 года с процентами в размере 10%. В дальнейшем ФИО16 А.Х. и ФИО16 М.Ш. обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнили, израсходовали денежные средства на свое усмотрение.

Продолжая свой преступный умысел, Апаева А.Х. и ФИО3 примерно в сентябре 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Дружба», 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО2, принудили последнюю, путем уговоров, обмана и обещаний, продать принадлежащий ей земельный участок с дачным домом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, «Садоводческое товарищество Дружба-2» ФИО5 за денежную сумму в размере 800000 рублей. После чего, с целью доведение до логического завершения преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств по возврату полученных от ФИО2 денежных средств, взяли у последней якобы в долг денежные средства в размере 800000 рублей, полученные ФИО2 от продажи земельного участка с дачным домом, и в дальнейшем израсходовали их на свое усмотрение.

Продолжая свой преступный умысел, Апаева А.Х. и ФИО3, 3 октября 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Дружба», 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО2, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств по возврату полученных от ФИО2 денежных средств, взяли у последней якобы в долг денежные средства в размере 350000 рублей, о чем Апаева А.Х. собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть полученные от ФИО2 денежные средства до конца октября 2017 года. В дальнейшем Апаева А.Х. и ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств ФИО2 не исполнили, а сами денежные средства, полученные от ФИО2, израсходовали на свое усмотрение.

Продолжая свой преступный умысел, Апаева А.Х. и ФИО3, 2 февраля 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр.«Дружба», 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом Потерпевший №1, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств по возврату полученных от ФИО2 денежных средств, взяли у последней якобы в долг денежные средства в размере 2 800000 рублей, о чем Апаева А.Х. собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть полученные от ФИО2 денежные средства до конца марта 2019 года. В дальнейшем Апаева А.Х. и ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств ФИО2 не исполнили, а сами денежные средства, полученные от ФИО2 израсходовали на свое усмотрение.

Продолжая свой преступный умысел, Апаева А.Х. и ФИО3, 21 марта 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес> по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО2, принудили последнюю, путем ее уговоров, обмана и обещаний, продать принадлежащий ей земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.«Новый Городок» ФИО6 за денежную сумму в размере 750000 рублей. После чего, преследуя своей целью доведение до логического завершения их преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств по возврату полученных от ФИО2 денежных средств, взяли у последней якобы в долг денежные средства в размере 750000 рублей, полученные ФИО2 от продажи земельного участка, и в дальнейшем израсходовали их на свое усмотрение.

Продолжая свой преступный умысел, Апаева А.Х. и ФИО3, 31 марта 2018 года, находясь в г.Буйнакске, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО2, принудили последнюю, путем уговоров, обмана и обещаний, продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, мкр.«Дружба», 

<

адрес>, ФИО7 за денежную сумму в размере 1 000000 рублей. После чего, преследуя своей целью доведение до логического завершения преступного умысла, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств по возврату полученных от ФИО2 денежных средств, взяли у последней якобы в долг денежные средства в размере 1 000000 рублей, полученные ФИО2 от продажи квартиры, и в дальнейшем израсходовали их на свое усмотрение.

Продолжая свой преступный умысел, Апаева А.Х. и ФИО8, 31 марта 2018 года, находясь в г.Буйнакск, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО2, принудили ее путем уговоров, обмана и обещаний, передать им золотые изделия, а именно золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 27000 рублей, золотую цепочку весом 32гр., стоимостью 80000 рублей, золотую цепочку весом 8гр., стоимостью 25000 рублей, золотые серьги с белыми камнями, стоимостью 20000 рублей, золотые серьги с темными камнями, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо (массивное) формы ромбик, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо (массивное) без камней, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо (массивное) с зеленым камнем, стоимостью 40000 рублей, золотое обручальное кольцо с бриллиантом, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо с красным камнем, стоимостью 30000 рублей, золотые коронки в количестве 5 штук, на общую сумму 20000 рублей, обломок золотого кольца, стоимостью 10000 рублей, золотой янтарный кулон стоимостью 25000 рублей, в общем, золотые изделия на общую сумму 447000 рублей, а также денежные средства в размере 67500 рублей якобы в долг. В дальнейшем Апаева А.Х. и ФИО3 своих обязательств по возврату золотых изделий и денежных средств ФИО2 не исполнили, а золотые изделия реализовали и все денежные средства, полученные от ФИО2 и от реализации принадлежащих ей золотых изделий израсходовали на свое усмотрение.

Своими совместными действиями Апаева А.Х. и ФИО3 причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6374 500 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Апаева А.Х. вину свою признала частично, пояснив, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительности. Она подписала протокол своего допроса, поскольку она далека от юриспруденции и не придавала этому большого значения, доверилась следственным работникам. В ходе предварительного следствия у них не было защитника. С ФИО2 она работала долгое время в школе, поддерживала с ней дружеские отношения, сообщила, что она, часто занимала в долг деньги у ФИО2 и всегда, хоть и задерживала с выплатой, добросовестно возвращала их. Полагает, что ФИО9 находится под влиянием своего сына ФИО10, который и написал заявление в правоохранительные органы от ее имени. Умысла на хищение у нее не было. Согласно расписке, должна была вернуть денежные средства в марте 2019 года, а они заявили в июле 2018 года, когда она находились в г.Москве. 26 апреля 2017 года ФИО9 дала ей денежные средства в размере 130000 рублей под 10 процентов. Затем заняла 350000 рублей 3 октября 2017 года без процентов. Это были две отдельные расписки. Потом заняли: 113000 рублей, 750000 рублей (вырученные за земельный участок), 30000 рублей и последние 7500 рублей. Не отрицает, что заняла у нее в общей сложности денежные средства в размере 1393500 рублей. В расписке ФИО9 округлила до 1400000 рублей и попросила не указывать, что получила под 100 процентов, а указать долг в размере 2800000 рублей, с учетом процентов. После оформления данной расписки, попросила ФИО9 вернуть предыдущие, та пообещала найти их и уничтожить. ФИО9 говорила, что лучше занять у нее, чем у разных людей, обмолвившись, словно в шутку, что это ее бизнес. Если бы работала в течение этих лет, вернула бы долг. По поводу 800000 рублей, вырученных за земельный участок пояснила, что 2 февраля 2018 года они с дочерью находились в г.Москве, им сообщили, что у ее супруга случился инсульт. 6 февраля они выехали из г.Москвы на поезде, 8 февраля были в Махачкале. Таким образом им никак не могли передать денежные средства за земельный участок 2 февраля 2018 года. Для реабилитации супруга после инсульта повезли его в г.Москву. ФИО9 решила поехать с ними, так как хотела купить сыну квартиру, по пути следования ей позвонил сын, настаивал, чтобы она вернулась, ФИО9 не хотела возвращаться, она предложила ей вернуться и вместе с сыном поехать следом за ними.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою не признала, пояснив, что показания, данные ею и ее матерью Апаевой А.Х. в ходе предварительного следствия, и, положенные в основу обвинительного приговора вопреки логике, здравому смыслу, содержанию ст.14 и 17 УПК Российской Федерации, не имеет ничего общего с показаниями, которые они давали, ни она, ни ее мать такого не говорили, при ознакомлении с материалами дела, все подписали не просматривая, так как юридически неграмотные, и не видели в этом смысла. Доверяли следователю, допустили ошибку, из-за своей доверчивости и беспечности. Ее мать Апаева А.Х. и потерпевшая ФИО2 были коллегами и подругами в течение многих лет и доверяли друг другу. В семье возникли трудности, ее мать решила занять денег у ФИО2, вскоре у отца случился инсульт, срочно потребовались деньги на его транспортировку, лечение, проживание и мать вновь вынуждена была обратиться за помощью к ФИО2 В общей сложности она заняла 1400000 рублей. Данная сумма занималась по частям и каждый раз мать писала расписку. Потом была дана расписка, суммирующая все займы матери у ФИО2, на сумму 2800000 рублей, где 1400000 рублей это основной долг, оставшиеся 1400000 рублей – проценты, установленные за займ самой ФИО2 Из-за болезни отца, а в последующем его смерти, они с матерью были вынуждены находиться с ним рядом и, соответственно, мать не могла выполнить взятых долговых обязательств перед ФИО2, и она не смогла ей в этом помочь. В конце лета Апаева А.Х. с ФИО11 договорилась начать погашение долга с сентября, когда мать выйдет на работу в школу, наберет детей на репетиторство, что позволило бы по частям, рассчитаться с долгом. ФИО2 согласилась, так как ей было известно о сложившейся тяжелой ситуации в их семье. Несмотря на договоренность ФИО2 написала заявление на них в июле, тогда как срок погашения долга в расписке был указан март 2019 года. Подчеркивает, что ее мать и ранее неоднократно занимала денежные средства у ФИО2, что подтверждает и сама потерпевшая. Они никуда не сбегали, не отказывались от долга и не прятались от ФИО2 В силу форс-мажорных обстоятельств, не смогли своевременно рассчитаться. Часть их заработка на хозработах удерживается для погашение причиненного ущерба. 

Не смотря на непризнание Апаевой Алией и Апаевой Мархамой своей вины, вина их в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Апаева А.Х., с участием адвоката, показала, что она работала учителем физики и математики, в средней школе №10 г.Буйнакска, где познакомилась с ФИО2, которая также работала там учителем математики. Они стали поддерживать близкие дружеские отношения на протяжении более десяти лет. Примерно в 2016 году из 

<

адрес> приехала ее дочь Апаева ФИО20, у нее были денежные проблемы, они продали принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>, на вырученные с продажи деньги они рассчитались с долгами, оставшиеся деньги израсходовали на личные нужды. Спустя примерно год после этого, в апреле 2017 года она и ее дочь ФИО20 попросила у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 130000 рублей, для того чтобы вернуть имевшийся у них долг по кредиту. Данные деньги ФИО2 передала ей находясь у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, м/р «Дружба», 

<

адрес>. При передаче денег присутствовала их общая знакомая ФИО12, которая также работает в школе №10 учителем немецкого языка. Алия написала расписку о том, что взяла в долг денежные средства в сумме 130000 рублей у ФИО2 и обязуется вернуть их в сентябре 2017 года с процентами в размере 10 процентов от суммы долга. Данная расписка была подписана ею, а также ее дочерью Мархамой, ФИО2 и ФИО12 В июне 2017 года, точную дату она уже не помнит, она и ее дочь ФИО20, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью ФИО9, попросили в долг у последней денежные средства в размере 800000 рублей, после чего получив от ФИО9 согласие дать их им, они направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России» расположенное на 

<

адрес>, где ФИО9 сняла со своего счета денежные средства. После этого вернувшись к ней домой она передала им, находясь в своей квартире, по адресу: 

<

адрес> м/р.«Дружба», 

<

адрес>, 800000 рублей. При этом присутствовала ФИО20. Расписку они не писали, ФИО9 дала эти деньги, поверив на слово ей и ее дочери. 3 октября 2017 года, она и ее дочь ФИО20, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью ФИО2, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, м/р.«Дружба», 

<

адрес>, взяли у ФИО2 денежные средства в сумме 350000 рублей, при получении которых она написала расписку от 3 октября 2017 года о том, что получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 350000 рублей и обязуется их вернуть до конца октября 2017 года. Данная расписка была подписана ею лично и ФИО2 2 февраля 2018 года, она и ее дочь ФИО20, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО9 находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, м/р.«Дружба», 

<

адрес>, взяли у ФИО9 денежные средства в сумме уже 2800000 рублей, под проценты в размере 100 процентов, согласившись с ее условиями и при получении этих денег она написала расписку от 12.02.2018 года, о том, что получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 800000 рублей и вернет их до конца марта 2019 года, но в действительности возвращать деньги у них намерения не имелось, данная расписка была подписана ею и ФИО2 В марте 2018 года, точную дату она не помнит, она и ее дочь ФИО20, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО2, уговорили последнюю продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м/р. «Новый городок-1», участок №, и вырученные денежные средства отдать им в долг, на что ФИО2 согласилась. С этой целью ее дочь ФИО20 разместила объявление о его продаже на интернет-сайте «Авито» за 1000000 рублей. После этого 21 марта 2018 г., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО20 сообщила ФИО2, что есть покупатель на данный земельный участок за 800000 рублей и что она уже ходила с ним смотреть его. В тот же день, спустя некоторое время они сообщили ФИО2, что покупатель собрал только 750000 рублей и уговорили последнюю продать земельный участок за эту сумму. 21 марта 2018 г. ФИО2 продала указанный земельный участок ФИО6 заключив договор купли-продажи, после чего ФИО6 отвез их домой по адресу: 

<

адрес>, где он, в присутствии ее и ее дочери, посчитал и передал ФИО2 денежные средства в сумме 750000 рублей, после чего, там же ФИО2 пересчитала и передала указанные деньги в сумме 750000 рублей в присутствии ФИО6, Апаевой А., так как она попросила деньги у нее в долг. При этом каких-либо расписок ни она, ни ее дочь не писали. Далее, в конце марта 2018 года, точную дату не помнит, она и ее дочь ФИО20, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью ФИО2, уговорили ФИО2 продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м/р. «Дружба», 

<

адрес>, и вырученные денежные средства отдать им в долг, на что ФИО2 согласилась. Данная квартира принадлежала ФИО2, но была зарегистрирована на ее сына ФИО13 У ФИО2 имелась нотариальная доверенность на право распоряжения данной квартирой. С этой целью ее дочь ФИО20 разместила объявление о продаже квартиры на интернет-сайте «Авито» за сумму в размере 1100000 рублей. О продаже квартиры договаривалась ФИО20, так как в объявлении был указан ее номер телефона. 30 марта 2018 года, в вечернее время пришли клиенты на квартиру. Она, ее дочь ФИО20 и ФИО2 находились в тот момент в данной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, м/р.«Дружба», 

<

адрес>. Покупателями были ФИО14 Измутдин, и его жена ФИО15. Квартира им понравилась, и они попросили показать документы на квартиру, посмотрев которые они начали торговаться на счет цены квартиры. ФИО2 и покупатели сошлись на цене в размере 1000000 рублей. Сразу они не расплатились, пояснили, что расплатятся при оформлении квартиры. На следующий день, то есть 31 марта 2018 года, ФИО2 нотариально оформила доверенность на право распоряжения квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>, на ФИО17 После этого ФИО15 посчитав денежные средства в сумме 1000000 рублей передала их ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, передала их у них дома по адресу: 

<

адрес> ей и ее дочери. Расписок о получении данных денег ни она, ни ее дочь не писали. В последующем, как им стало известно, данная квартира была переоформлена на имя Акамова Измутдина. ФИО2 продолжала жить в данной квартире, так как договорилась с покупателями, что поживет там некоторое время, пока не переедет к своему сыну ФИО18 конце мая 2018 года, точную дату она не помнит, она и ее дочь Апаева ФИО20, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО2, уговорили ее передать им золотые изделия, а именно золотые часы с золотым браслетом, золотую цепочку, золотую цепочку, золотые серьги с белыми камнями, золотые серьги с темными камнями, золотое кольца (массивное) формы ромбик, золотое кольцо (массивное) без камней, золотое кольцо (массивное) с зеленым камнем, золотое обручальное кольцо с бриллиантом, золотое кольцо с красным камнем, золотые коронки в количестве 5 штук, обломок золотого кольца, золотой янтарный кулон. Все золотые изделия ФИО20 отвезла домой к женщине, которая занимается покупкой и продажей золотых изделий. Имени данной женщины она не знает, ее им порекомендовала их соседка по имени Маржанат. Все вышеуказанные золотые изделия ФИО20 продала за общую сумму 113000 рублей. Также, помимо этого они взяли в долг у ФИО9 денежные средства в размере 60000 рублей и денежные средства, которые у ФИО9 находились на сберкнижке в размере 7500 рублей. Все денежные средства, полученные от ФИО9, она вместе с ее дочерью Мархамой израсходовали на личные нужды, а также они раздали часть этих денег для погашения имевшихся у них долгов. Денежные средства она и ее дочь расходовали вместе. Умысел на то чтобы продолжить получать от ФИО9 денежные средства возник у них в апреле 2017 года, в тот момент, когда она и ее дочь ФИО20 впервые получили от ФИО9 денежные средства в размере 130000 рублей. После этого увидев то, что ФИО9 доверчива и готова и в будущем им давать деньги, они решили, путем обмана похитить как можно больше ее денег под предлогом, что берут их у нее под проценты в долг. В действительности они возвращать полученные от ФИО9 денежные средства не собирались. Пояснила, что продавать второй раз квартиру ФИО9 ни она, ни ее дочь ей не предлагали, но и не отговаривали, так как были заинтересованы в этом, чтобы получить от ФИО2 деньги от продажи квартиры. По этой причине они помогали ей обмануть Заирбекова Имамутдина и продать квартиру ему второй раз, хотя и понимали, что это противозаконно. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана совершенном в особо крупном размере, она признает полностью, в чем и раскаивается (Т.2, л.д.20-28). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО3 с участием адвоката, показала, что с начала 90-х годов ее родители вместе с ней и ее младшей сестрой проживали на съемной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ее мать работала учителем физики и математики в средней школе № 

<

адрес>. Там он, познакомилась с учителем математики ФИО2, которая также работала в этой школе. После знакомства с ФИО19 ее мать поддерживала с ней близкие дружеские отношения на протяжении более десяти лет. Сама она с 2007 по 2009 год училась в г.Москве в «Первом профессиональном университете», вышла замуж и бросила учебу, продолжая проживать вместе с супругом в г.Москве. В 2011 году она с супругом развелась, продолжила жить в г.Москве уже одна, работала в кафе, потом продавцом в магазине, примерно до 2016 года, в Москве у нее возникли финансовые проблемы и различные долговые обязательства, так как она часто занимала деньги у знакомых. В 2016 году ее мать продала принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>. Вырученными от продажи деньгами они расплатились с имевшимися у нее и ее матери долгами, а оставшиеся деньги израсходовали на личные нужды. Спустя примерно год после этого, в апреле 2017 года ее мать попросила у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 130000 рублей, для того чтобы вернуть имевшийся у них долг по кредиту. Деньги ФИО2 передала ее матери, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, м/р «Дружба», 

<

адрес>, при передачи денег присутствовала их общая знакомая Исрапилова Хадижат, которая также работает в школе №10 учителем немецкого языка. Ее мать Апаева Алия собственноручно написала расписку о том, что взяла в долг денежные средства в сумме 130000 рублей у ФИО2 и обязуется их вернуть в сентябре 2017 года с процентами в размере 10 процентов от суммы долга. Данная расписка была подписана ее матерью, ФИО19 и Исрапиловой Хадижат. В июне 2017 года, точную дату она уже не помнит, она с матерю, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО9, попросили в долг у последней денежные средства в размере 800000 рублей, после чего получив от ФИО2 согласие, они направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России» расположенное на 

<

адрес>, где ФИО2 сняла со своего счета денежные средства. Вернувшись домой она передала, находясь у них в квартире по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>, ее матери 800000 рублей, при этом присутствовала и она. Расписку они не написали, эти деньги она передала поверив ей и ее матери на слово. 3 октября 2017 года, ее мать и она, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО9, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, м/р.«Дружба», 

<

адрес>, взяли у ФИО2 денежные средства в сумме 350000 рублей, при получении которых, ее мать написала расписку от 03.10.2017 года о том, что получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 350000 рублей и обязуется их вернуть до конца октября 2017 года. Данная расписка была подписана ее матерью и ФИО2 2 февраля 2018 года, ее мать и она, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО9, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, м/р.«Дружба», 

<

адрес>, взяли у ФИО2 денежные средства в сумме 1 400000 рублей, ФИО2 отдавая эти деньги, сказала, что дает их под процент в размере 100 процентов, то есть вернуть они должны были уже 2800000 рублей, они согласились на ее условия и при получении этих денег ее мать собственноручно написала расписку от 12.02.2018 года, о том, что получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2 800000 рублей и вернет их до конца марта 2019 года, но в действительности возвращать деньги у них намерения не было. Данная расписка была подписана ею лично и ФИО2 Она написала расписку по просьбе ФИО2 которая сказала, что не хочет, чтобы в расписке было указано про проценты и поэтому просила написать сумму необходимую вернуть. Далее в марте 2018 года, точную дату она не помнит, ее мать Апаева Алия и она, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО9, уговорили последнюю продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №, и вырученные денежные средства отдать им в долг, на что ФИО2 согласилась. С этой целью она разместила объявление о его продаже на интернет-сайте «Авито» за 1000000 рублей. После этого 21 марта 2018 года, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>, она сообщила ФИО2, что есть покупатель на данный земельный участок за 800000 рублей и что она уже ходила с ним смотреть его. В тот же день, ее мать сообщила ФИО2, что покупатель на ее земельный участок собрал только 750000 рублей и уговорила ФИО2 продать земельный участок за 750 000 рублей. Затем уже 21 марта 2018 года ФИО2 продала указанный земельный участок ФИО6, заключив договор купли-продажи. После этого ФИО6 отвез их домой по адресу: 

<

адрес>, где он в присутствии нее и ее матери, пересчитал и передал ФИО2 денежные средства в сумме 750000 рублей лично в руки. Там же, ФИО2 пересчитала и передала указанные деньги в сумме 750000 рублей, в присутствии ФИО6, ее матери, которая попросила их у нее в долг. При этом каких-либо расписок ни она, ни ее мать не писали. Далее, в конце марта 2018 года, точную дату не помнит, ее мать и она, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью, ФИО9, уговорили ее продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м/р.«Дружба», 

<

адрес>, и вырученные денежные средства отдать им в долг, на что ФИО2 согласилась. Данная квартира фактически принадлежала ФИО2, но была зарегистрирована на ее сына ФИО10. У ФИО2 была нотариальная доверенность на право распоряжения данной квартирой. С этой целью она разместила объявление о продаже квартиры на интернет-сайте «Авито» за сумму в размере 1100000 рублей. О продаже квартиры с клиентом договаривалась она, так как в объявлении был указан ее номер телефона. Так, 30 марта 2018 года, в вечернее время пришли покупатели квартиры. Она, ее мать и ФИО2 находились в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, м/р.«Дружба», 

<

адрес>., покупателями были ФИО14 Измутдин, и его супруга ФИО15. Осмотрев квартиру они попросили показать документы на квартиру, ознакомившись с документами начали торговаться на счет цены. ФИО2 договорились с покупателями о цене в размере 1000000 рублей. Деньги сразу они не передали, пояснив, что передадут их при переоформлении квартиры. На следующий день, то есть 31 марта 2018 года, ФИО2 нотариально оформила доверенность на право распоряжения квартирой расположенной по адресу: г. Буйнакск м/р «Дружба» д.14 кв.36, на Баймурзаеву Мадинат. После этого ФИО15 посчитала денежные средства в сумме 1000000 рублей и передала их ФИО2, после чего ФИО2 передала их ей и ее матери находясь у них дома по адресу: 

<

адрес>. Расписок о получении данных денег ни она, ни ее мать не писали. Данная квартира в последующем была переоформлена на имя ФИО7 ФИО9 еще продолжала жить в этой квартире, так как при продаже была договоренность, что она еще поживет там, пока не переедет к сыну. В конце мая 2018 года, точную дату она не помнит, ее мать и она, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом и доверчивостью ФИО9, уговорили ее передать им золотые изделия, а именно: золотые часы с золотым браслетом, золотую цепочку, золотую цепочку, золотые серьги с белыми камнями, золотые серьги с темными камнями, золотое кольцо (массивное) формы ромбик, золотое кольцо (массивное) без камней, золотое кольцо (массивное) с зеленым камнем, золотое обручальное кольцо с бриллиантом, золотое кольцо с красным камнем, золотые коронки в количестве 5 штук, обломок золотого кольца, золотой янтарный кулон. Данные золотые изделия она отвезла женщине, которая занимается покупкой и продажей золотых изделий, имени ее не знает. Ее рекомендовала их соседка по имени Маржанат, которая привезла ее вместе с Садрутдином, он является таксистом, в присутствии которого ФИО26ов З. передал ФИО9 деньги. Адреса этой женщины она не знает, так как к ней домой привез их Садрутдин. Все вышеуказанные золотые изделия она продала за общую сумму 113000 рублей. Помимо этого они взяли в долг у ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей и денежные средства, которые у ФИО2 находились на сберкнижке в размере 7500 рублей. Все денежные средства, полученные от ФИО2, она, вместе со своей матерью, израсходовали на личные нужды, а также они раздали часть этих денег для погашения имевшихся у них долгов. Все денежные средства она и ее мать расходовали вместе. Умысел на то чтобы продолжить обманным способом получать от ФИО2 денежные средства возник у них в апреле 2017 года, в тот момент, когда она и ее мать впервые получили от ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей. После этого они, увидев, то, что ФИО2 доверчива и готова и в будущем им давать деньги, они решили, путем обмана похитить как можно больше ее денег под предлогом того, что берут их у нее под проценты в долг. В действительности они возвращать полученные от ФИО2 денежные средства не собирались. Пояснила, что продавать второй раз квартиру ФИО2 ни она, ни ее мать ей не предлагали, но и не отговаривали, так как были заинтересованы в этом, чтобы получить от ФИО2 деньги от продажи квартиры. По этой причине они помогали ей обмануть ФИО33 и продать квартиру ему второй раз, хотя и понимали, что это противозаконно. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенном в особо крупном размере, она признает полностью, в чем и раскаивается (Т.2, л.д.52-60). 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что около десяти лет работала с Апаевой А.Х., очень доверяла ей и уважала ее, поверила ей, и в трудный для Алии момент, все свои сбережения передала ей. Все денежные средства, накопленные ею за прожитую жизнь, она отдала Алие, потому что ее дочь ФИО20 оказалась в тяжелом финансовом положении. ФИО20 работала в г.Москве, у нее образовались большие долги, которые кредиторы требовали погасить. Она показывала гематомы на руках, говорила, что у нее насильственным образом пытались забрать долги. В такой ситуации, Алия стала просить денежные средства на родительских собраниях, у преподавателей и у нее тоже заняла большую сумму с целью погасить долги. Она сожалеет о своей проданной квартире, Алия обещала ей двухкомнатную квартиру в районе Чертаново г.Москвы, обставленную мебелью, показывала фотографии. Алия забрала ее паспорт, удостоверение участника Великой Отечественной войны, удостоверение ветерана труда и по сей день не вернула эти документы. Так как они обещали ей дать квартиру, поэтому она согласилась продать свою квартиру в 

<

адрес>, в микрорайоне «Дружба», 

<

адрес>. Сейчас она осталась без квартиры и регистрации в г. Москве и без своего дома. Она привыкла жить в г.Буйнакске, где у нее много друзей и коллег, проживая в чужом городе, в чужой местности она плохо себя чувствует. Кроме того продала дачу и земельный участок, унаследованный ею и ее сестрой после смерти брата. Алия уволилась с работы, дочь также не была трудоустроена, они решили уехать в г.Москву, и она поехала с ними в надежде получить квартиру. Потом стал звонить сын, интересоваться где она, был возмущен, требовал вернуться в г.Буйнакск, она прислушалась к нему и вернулась. У нее не было денег. Ее повезли в г.Москву на автомобиле, возможно хотели убить. В последующем Апаевы игнорировали ее неоднократные звонки и ей пришлось обратиться в правоохранительные органы. Считает, что в случившемся нет вины Алии, это вина ее дочери, которая «залезла» в долги.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей ФИО2, показала, что они долгие годы с Апаевой А.Х. работали вместе в одной из школ г.Буйнакска учителями, находились в близких, доверительных отношениях. Дочь Алии - ФИО20 училась в г. Москве, и за время обучения в г. Москве, со слов Алии, у нее возникли долговые обязательства на крупную сумму денег, по каким причинам они у нее возникли, Алия ей не рассказывала. Для их погашения Алия продала принадлежащую им квартиру в г. 

<

адрес>, а вырученные денежные средства отдала ФИО20 для погашения долговых обязательств. В апреле 2017 года Апаева Алия начала просить у нее в долг денежные средства, так как у нее и у ее дочери ФИО20 имеются большие долги, перед кем и на какую сумму она не говорила. Так, 26 апреля 2017 г., Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью получили от нее в долг денежные средства на сумму 130000 рублей, находясь у нее на квартире по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>, при передачи денег присутствовала их общая коллега ФИО12, после передачи денежных средств, Апаева А.Х. собственноручно написана доверенность от 26.04.2017 года, о том, что она получила от ФИО9 в долг денежные средства в сумме 130000 рублей и обязуется их вернуть в сентябре 2017 года с процентами. Данная доверенность была подписана Апаевой Алией, ею и Исрапиловой Хадижат. В июне 2017 года, точную дату не помнит, Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью, принудили ее продать принадлежащий ей земельный участок, с дачным домиком, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Дружба-2», участок № «д» и вырученные денежные средства отдать им в долг. Она согласилась и попросила своего сына ФИО13 выложить объявление о его продажи на интернет-сайт «Авито». Цена участка в объявлении была установлена в размере 800000 рублей. Ей позвонил мужчина по имени Мухажир и сообщил, что хочет приобрести земельный участок с дачным домом. После осмотра Мухажиром земельного участка, он решил что купит его, но ему необходимо некоторое время, чтобы собрать всю сумму денег, она согласилась подождать. В августе 2017 года, точную дату она не помнит, они с Мухажиром начали заниматься оформлением документов, на имя его тещи ФИО21 и после прохождения всех процедур, дачный участок был оформлен в собственность ФИО21. 25 сентября 2017 г. Мухажир собрал необходимую сумму денег и они встретились с ним у нее на квартире, после чего отправились в отделение банка ПАО «Сбербанк России» расположенное на 

<

адрес>, где он перечислил на ее счет денежные средства в сумме 750000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей, договорились, что 30 000 рублей он отдаст медом, а 20 000 рублей оплатит переоформление и подготовку документов. В последующем Мухажир отдал ей мед на сумму 30000 рублей и 20000 рублей потратил на переоформление документов. Спустя несколько дней, точную дату она не помнит, Апаевы Алия и ФИО20 начали просить указанные денежные средства в долг, она согласилась, сняла со своего счета денежные средства в сумме 750000 рублей, добавила 50000 рублей и денежные средства в сумме 800000 рублей отдала Апаевым Алие и ФИО20 в долг, находясь у нее на квартире по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>. 3 октября 2017 года Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью, получили от нее денежные средства на сумму 350000 рублей находясь у нее на квартире по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>. После передачи данных денежных средств, Апаева Алия собственноручно написала расписку от 03.10.2017 года о том, что она получила от нее в долг денежные средства в сумме 350000 рублей и обязуется их вернуть до конца октября 2017 года. Данная расписка была подписана Апаевой Алией и ею. 2 февраля 2018 года Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью, получили от нее денежные средства на сумму 2800 000 рублей находясь у нее на квартире по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>. После передачи данных денежных средств, Апаевой Алией собственноручно была написана расписка от 12.02.2018 года, о том, что она получила от нее в долг денежные средства в сумме 2 800000 рублей и обязуется их вернуть до конца марта 2019 года. Данная расписка была подписана Апаевой Алией и ею. В марте 2018 года, точную дату не помнит, Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью, принудили ее продать принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> м/р «Новый городок-1» участок № и вырученные денежные средства отдать им в долг. Она согласилась. С этой целью Апаева ФИО20 разместила объявление о его продаже на интернет-сайте «Авито» за 1000000 рублей. 21 марта 2018 года, находясь дома у Апаевой Алии, то есть по адресу: 

<

адрес>, Апаева ФИО20 сообщила ей, что есть покупатель на данный земельный участок за 800000 рублей, и она уже ходила с ним смотреть его. В тот же день, спустя время, Апаева Алия сообщила ей, что покупатель собрал только 750000 рублей и можно ли продать за такую сумму. Она сказала, что это слишком дешево. ФИО22 и ФИО20 сказали, что они добавят стоимость земельного участка, когда будут возвращать ей долг. Она согласилась. После этого приехал ФИО6 и на его автомашине они поехали в регистрационную палату по адресу: 

<

адрес> м\р Дружба 

<

адрес>, для составления договора купли-продажи и оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> м/р «Новый городок-1» участок №. Прибыв в регистрационную палату, они проверили правоустанавливающие документы на земельный участок, сотрудник регистрационной палаты сообщил, что земельный участок является долевой собственностью ее и ее сестры ФИО23 Она позвонила сестре и сообщила, что продает данный земельный участок и договорилась с ней, что отдаст ей половину стоимости земельного участка, на что та согласилась. После этого они оформили договор купли-продажи от 21 марта 2018 года с ФИО6, так же в договоре была указана и сестра ФИО23 Когда заключали договор купли-продажи, там находились она, ФИО6, Апаева ФИО20 и сотрудник регистрационной палаты, имени которого она не знает. После заключения договора купли-продажи ФИО6 повез их домой по адресу: 

<

адрес>, и зашел отдать деньги за земельный участок. В присутствии Апаевых ФИО20 и Алии, ФИО6 посчитал и отдал ей денежные средства в сумме 750000 рублей лично в руки. Она посчитала их и передала в присутствии ФИО6 деньги в сумме 750000 рублей Апаевой Алие. Пообещала ФИО6, что через пару дней приедет ее сестра Зина и распишется в договоре купли-продажи. Она также сообщила ФИО6, что продала ему земельный участок дешево, так как ей нужны были деньги, а Апаевы Алия и ФИО20 обращаясь к ней сказали, что когда они будут возвращать ей деньги, они отдадут, дополнив сумму, точной суммы не сказали, на что она согласилась. В последующем ФИО6 несколько раз звонил к ней на мобильный телефон и интересовался приехала ли сестра Зина, но она отвечала, что нет и что она приедет. Сестра Зина по определенным причинам не могла приехать, а потом вовсе отказалась приехать и подписывать договор, пока не получит свою долю за земельный участок. В конце мая 2018 года, точную дату она не помнит, она позвонила к ФИО6 и попросила в долг 400 000 рублей под любые проценты, но он отказал ей. Об этом ее просили Апаевы Алия и ФИО20 уверив ее, что они вернут деньги. Потом она начала просить у ФИО6 хотя бы 200000 рублей, так сумма спустилась до 30000 рублей, он согласился помочь ей и дать в долг 30000 рублей. Она обещала вернуть ему 30000 рублей через 10 дней с процентами, но он брать проценты отказался. Находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 лично передал ей 30000 рублей и попросил ее позвонить сестре, узнать, когда она приедет подписаться в договоре купли-продажи. При нем она позвонила сестре Зине и та ответила, что приедет на следующий день, но так и не приехала. Полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 30000 рублей в последующем она также отдала в долг Апаевым Алие и ФИО20 находясь у них дома по адресу: 

<

адрес>. По настоящее время сестра Зина не расписалась в договоре купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес> м\р «Новый городок-1» участок №. ФИО6 встретился с Шиллаевой Зиной, пообещал ей отдать ее долю в сумме 520000 рублей. ФИО6 решил так поступить потому, что выяснилось, что данный земельный участок стоит примерно 1300000 рублей. Переданные им ей в долг денежные средства в сумме 30000 рублей, ФИО6 также оставил ей в качестве оплаты за земельный участок. В марте 2018 года, точную дату не помнит, Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью, принудили ее продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м/р «Дружба», 

<

адрес> вырученные денежные средства отдать им в долг. Данная квартира фактичекски принадлежала ей, но была зарегистрирована на ее сына ФИО13, у нее была нотариальная доверенность на право распоряжения данной квартирой. Апаева ФИО20 разместила объявление о продаже квартиры за 1100000 рублей на интернет-сайте «Авито». 30 марта 2018 года, в вечернее время к ней на квартиру пришли Апаевы Алия и ФИО20 и сказали, что сейчас придут покупатели квартиры. Спустя некоторое время в дверь постучались, открыв дверь она увидела ФИО7, его супругу ФИО15 и их дочь ФИО24, которые пришли смотреть квартиру. Квартира им понравилась, они попросили показать документы на квартиру, так как квартира зарегистрирована на ее сына ФИО18, она показала им и нотариально заверенную доверенность от ФИО18, согласно которой она может распоряжаться данной квартирой. Обсуждая цену квартиры, Алия сказала, что можно отдать за 1000000 рублей. На такую сумму покупатели были согласны и решили купить ее для своей дочери. Она с Мархамой и Алией попросили покупателей расплатится за квартиру в тот же вечер, на что те ответили, что расплатятся при оформлении документов, договорились пойти к нотариусу на следующий день. 31 марта 2018 года, примерно в 9 часов, она и Апаева ФИО20 встретились с ФИО7 и его супругой ФИО15 у нотариуса по адресу: 

<

адрес> возле «Маслопрома». После оформления документов ФИО15 посчитала денежные средства в сумме 1000000 рублей и передала их ей, там же ФИО20 пересчитала деньги и оставила их у себя, и они разошлись. В последующем данная квартира была оформлена на имя ФИО7, но она еще продолжала жить в ней, так как была договоренность, что она еще поживет там пока не переедет к своему сыну. В апреле 2018 года, точную дату не помнит, Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью, уверив ее, что ее квартиру продали слишком дешево, принудили ее повторно продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>6 за 1500000 рублей. Они уверяли ее, что после повторной продажи квартиры подороже, можно будет вернуть ФИО7 денежные средства полученные от него в сумме 1000000 рублей, а квартиру оформить уже на нового покупателя и таким образом можно будет получить еще деньги за квартиру. Вырученные денежные средства они также просили у нее в долг. Она согласилась. 6 мая 2018 года, вечером, к ней домой пришла ФИО20 с таксистом по имени Садрутдин, который привез ее, она сказала, что скоро придут новые клиенты на квартиру. Спустя некоторое пришли ФИО33 и его супруга ФИО25, осмотрели квартиру, она им понравилась. ФИО20 сказала им, что данная квартира принадлежит ФИО9, но оформлена на ее сына ФИО18, который находится в 

<

адрес>, но у нее есть нотариальная доверенность, выданная ФИО18, для ее продажи. Они поинтересовались о цене квартиры, она ответила, что квартира стоит 1200000 рублей. Они просили уступить. ФИО20 сказала, что можно отдать за 1125000 рублей, и она согласилась с этим. Также она сказала, что документы на данную квартиру в настоящее время находятся у сына ФИО18, он приедет 9 мая 2018 года и можно будет оформить данную квартиру. Также они договорились, что половину суммы за квартиру они отдадут сразу, а половину после оформления всех документов на квартиру. С ценой и условиями они были согласны, ФИО33 сообщил, что завтра приедет с деньгами. 7 мая 2018 года ФИО33 со своим отцом Заирбековым З.С. приехали на квартиру, в квартире находились она, Апаевы ФИО20 и Алия и таксист который их привез, по имени Садрутдин. После этого ФИО33 достал денежные средства в сумме 550000 рублей и положил их на стол в комнате, где они все находились. Данные денежные средства взяла Апаева Алия и начала их пересчитывать, и сообщила, что там 550 000 рублей. ФИО33 сообщил, что остальную сумму денег в размере 575000 рублей он отдаст после оформление всех документов на квартиру на его имя. Его отец ФИО26 попросил написать расписку о том, что они получили от них денежные средства. Далее ФИО20 начала писать расписку под диктовку Алии, от его имени, о том, что она получила от ФИО26ова З. денежные средства в сумме 550000 рублей за покупаемую им квартиру. Данная расписка была написана собственноручно Мархамой и подписана Апаевой Мархамой, Апаевой Алией, таксистом по имени Садрутдин и Заирбековым З. Апаева Алия предложила прийти 9-го или 10-го мая 2018 года, когда приедет ФИО18, на что они согласились и уехали. Указанные денежные средства в сумме 550000 рублей Алия оставила у себя, сказав, что она берет их у нее в долг. 18 мая 2018 года на квартиру пришли ФИО33 с супругой ФИО25 поинтересовались узнает ли она их. Она позвонила Алие и сказала, что бы срочно пришла. После этого на квартиру пришли Апаевы ФИО20 и Алия. ФИО33, спросил кому вы еще хотите продать квартиру, Апаева ФИО20 ответила, что хотим продать эту квартиру и вернуть им деньги, и попросила подождать 2-3 дня, ФИО18 приедет, и они оформят квартиру на его имя. ФИО33 предложил немедленно поехать к нотариусу и заверить расписку. Они все поехали к нотариусу ФИО27, на 

<

адрес>, который объяснил, что без собственника квартиры не может оформить квартиру на его имя, предложил снять ее на камеру, как она будет читать расписку, что ФИО33 и сделал, сняв как она читает расписку и подтверждает получение от него денежных средств на сумму 550000 рублей. Также она сообщила, что сын ФИО18 приедет в понедельник и оформит документы на квартиру на его имя. Все это она говорила и делала, так как об этом ее просили Апаевы Алия и ФИО20. В конце мая 2018 года, точную дату она не помнит, Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью, принудили ее передать им в долг принадлежащие ей золотые изделия, а именно золотые часы с золотым браслетом, стоимостью 27000 рублей, золотую цепочку весом 32гр., стоимостью 80000 рублей, золотую цепочку весом 8гр., стоимостью 25000 рублей, золотые серьги с белыми камнями, стоимостью 20000 рублей, золотые серьги с темными камнями, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо (массивное) формы ромбик, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо (массивное) без камней, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо (массивное) с зеленым камнем, стоимостью 40000 рублей, золотое обручальное кольцо с бриллиантом, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо с красным камнем, стоимостью 30000 рублей, золотые коронки в количестве 5 штук, на общую сумму 20000 рублей, обломок золотого кольца, стоимостью 10000 рублей, золотой янтарный кулон стоимостью 25000 рублей, в общем, золотые изделия на общую сумму 447000 рублей. ФИО28 и ФИО20 принудили ее передать им в долг денежные средства, то есть ее пенсию за 3 месяца в размере 60000 рублей и денежные средства которые у нее находились на сберкнижке в размере 7500 рублей. Алия и ФИО20 сказали, что переданные ею им золотые изделия заложили в ломбард г. Махачкалы, точный адрес не знают. Также Апаевы ФИО20 и Алия, воспользовавшись ее преклонным возрастом и доверчивостью уговорили ее поехать в г. Москву, уверив ее, что на ее денежные средства и на золотые изделия, которые она передала им они купят ей квартиру в г. Москве и она будет там жить намного лучше, чем в г.Буйнакске. Им она поверила и с этой целью собрав все свои вещи, спустя несколько дней, точную дату она не помнит, она, Алия, ее муж ФИО29, который частично парализован после инсульта, и ФИО20 выехали на автомобиле такси в г. Москву. В тот же день, ее сын ФИО18 позвонил ей на мобильный телефон и потребовал срочно вернуться домой. В это время они находилась в г. Кизляре. Она послушала Алена и на другой автомашине такси вернулась в г. Буйнакск. Апаевы Алия, ФИО9 и ФИО20 поехали дальше. По сей день Апаевы Алия и ФИО20 не вернули ей денежные средства в сумме 5 927500 рублей, которые получили от нее в долг путем обмана, а также золотые изделия на общую сумму 447000 рублей, которые также получили от нее в долг путем обмана. Таким образом, действиями Апаевых Алии и ФИО20 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6374 500 рублей, который является особо крупным размером (Т.2, л.д.140-148). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что искал дом и нашел его в приложении «Авито». Позвонил, ответил сын Патимат - Абдулхалик, сообщил, что это дом его матери и объяснил, где он находится. Созвонившись с его матерью, договорился съездить с ней, посмотреть дом. Дом ему понравился, и они договорились на сумму 800000 рублей. Процесс покупки растянулся с июля и до сентября, пока он собирал деньги. Начали оформлять документы, и когда выяснилось, что необходим ремонт, попросил ФИО9 оформить документы за ее счет. Договорились, что отдаст ей 750000 рублей. В сентябре поехали в банк, документы находились в процессе оформления, деньги положили на ее сберкнижку. 20000 ушло на оформление документов, а часть попросил, чтобы она взяла медом. Она жила одна, он познакомился с ней поближе, сын был в Краснодаре, и до того как расплатился с ней, помогал ей по необходимости. После того как расплатился, занялся ремонтом дома, хотел попросить ее оплатить оставшийся долг за электричество. Однако дома ее не нашел и позвонил сыну, сын ответил, что вероятно она вышла, он не стал искать ее и оплатил счёт за электричество сам. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО21, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям ФИО5 (Т.1, л.д.115-117).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в интернете на «Авито» он нашел объявление о продаже земельного участка ценой в 1000000 рублей. После чего позвонил по указанному номеру телефона. На звонок ответила женщина, которая представилась Алией, сообщила, что участок продает ее тетя, которой нужны деньги, он сказал, что хочет посмотреть участок, договорились встретиться на Казанищенском повороте. Она была на автомобиле, серой девятке, номера он не помнит, он поехал за ними, на участок, приехали на место, осмотрели участок. Он решил купить его, если получится с деньгами. По прошествии некоторого времени он сам или она (точно не помнит), к нему позвонила. Она спросила, куплю ли я участок, потому, что другие люди звонят и хотят купить его. Он собрал примерно 750000 рублей и предложил их, объяснив ей, что больше собрать не может. Она сказала, что поговорит с тетей и позвонит. Часа через два она перезвонила и сообщила, что тетя согласна, предложила приехать и назвала адрес. Он приехал к ним домой, зашел, там они сидели втроем, познакомился с ФИО30, которая сообщила, что это ее план и она его продает. Он предложил, если она согласна на эту сумму, поехать в регистрационную палату и оформить куплю-продажу. Они поехали в регистрационную и подали документы. Там им сообщили, что участок находится в долевой собственности и часть его в собственности Зины Расуловны - сестры ФИО30. ФИО30 сообщила, что сестра в курсе продажи участка, она приедет завтра и распишется в документах. Он, поверив ее словам, предложил оформить куплю-продажу, а завтра он передаст им деньги. Они поехали к ним домой оставив документы для оформления в регистрационной палате. За столом он передал ФИО30 деньги, и попросил ФИО30 их пересчитать, она пересчитала, после чего передала деньги Алие. Он спросил: «Все?» она ответила - «Да», после чего он уехал домой. На следующий день он позвонил ФИО30 и предложил приехать на подписание документов, поскольку ему позвонили из регистрационной и сообщили, что все готово, необходимо чтобы ФИО30 и ФИО31 подписали. Когда он приехал за ними, вышла ФИО30 и сказала, что ФИО31 приехать не смогла, приедет через пару дней, она сама может подписать. Они поехали в регистрационную, ФИО30 расписалась и они уехали. В тот день, когда должна была приехать ФИО31, он позвонил к ним, но они сказали, что она не смогла приехать и придет позже. Несколько раз под различными предлогами, они объясняли ее отсутствие. Так же Шиллаева предлагала ему квартиру, говоря, что продает ее дешево. Он ответил, что у него нет денег, даже на покупку земельного участка ему пришлось занимать. Потом она стала просить у него 400000 в долг под проценты. Он ответил, что у него их нет. Постепенно она уменьшила сумму до 30000 рублей и умоляла одолжить эти деньги. Он пообещал, что найдет ей эти деньги, но она должна позвонить сестре и спросить когда она приедет. Приехал к ней домой, сидели он, ФИО32, он передал 30000 рублей и предложил ей позвонить сестре, та ответила, что приедет завтра. Телефонный разговор он слышал, так как сидел рядом. На следующий день он позвонил ФИО30, она не ответила, потом позвонил ФИО20, телефон был выключен, снова позвонил ФИО30, она ответила, что опять по каким-то причинам сестра не смогла приехать. Он сказал, что напишет заявление в горотдел полиции, пусть либо вернут деньги, либо ее сестра приедет и подпишет. После чего трубку взял мужчина, который представился ее сыном, он все ему рассказал, тот сказал, что перезвонит ему. Однако звонка он не дождался. В горотделе ему дали номер сына ФИО30 – ФИО14, который сказал, что он не разговаривал с ним, ему было известно, что мать продает участок, но он не знал, что так дешево. Он рассказал ему все, тот обещал, что разберется и перезвонит. Видимо он позвонил Зине Расуловне, после чего связался с ним и сказал, что ФИО31 отказывается подписывать, поскольку участок был в долевой собственности, и она хочет свою долю, так как оценивает участок в 1300000 рублей и подпишет, если ей выплатят ее долю. Согласившись на эти условия он пообещал, что в конце августа или в сентябре отдаст ей деньги. Когда они приехали на суд, он отдал Зине Расуловне 520000 рублей, они пошли к нотариусу, где она с ФИО30 расписались в договоре. Так же пояснил, что когда он попросил свои деньги обратно, то ФИО9 ему сказала, что денег у нее уже нет, она отдала их Апаевым, они ее обманули, обещали вернуть в двойном размере и не возвращают, а сын ее Абдулхалик, рассказал ему, что его мать отдала Апаевым около 6000000 рублей. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что ФИО30 попросила его, что бы он чуть подождал пока она найдет деньги, так как у нее нет денег, чтобы отдать Зине Расуловне ее долю за продажу земельного участка, она все свои деньги отдала Алие и ФИО20. ФИО30 также ему рассказала, что Алия и ФИО20 обманули ее и заставили продать ее имущество, земельный участок, дачу и золотые изделия, а деньги она отдала им в долг (Т.1, л.д. 127).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что со слов сестры ей известно, что они заняли у нее все золото, денежные средства, находящиеся на ее счету и даже последнюю пенсию забрали. Забрали стоимость квартиры, частичную стоимость земельного участка, принадлежащего их покойному брату Махмуду. Также Апаевы забрали дачу, которая досталась ФИО2 от мужа. Об остальных обстоятельствах она не помнит в виду преклонного возраста.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО23, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показала, что в марте 2018 года, точную дату она не помнит, ее сестра ФИО2 сообщила ей, что хочет продать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> м/р «Новый городок-1» участок №, который являлся их общей долевой собственностью. Сестра сказала, что продаст его и вырученные денежные средства поделит пополам и отдаст ей ее долю. Она с этим согласилась. Каким образом она его хотела продать и за какую сумму она не знала. Спустя некоторое время, точную дату не помнит, Патимат сказала ей, что продает данный земельный участок за 750000 рублей и что ей необходимо приехать в г. Буйнакск для подписания соответствующих документов. Она согласилась. Но не смогла приехать, а потом вовсе отказалась приехать и подписывать пока не получит свою долю за земельный участок, так как ей стало известно о том, что полученные денежные средства за продажу земельного участка у ее сестры Патимат не имеются. По настоящее время она не расписалась в договоре купли продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес> м\р «Новый городок-1» участок №. Потом ей стало известно о том, что земельный участок был продан ФИО6 за 750000 рублей и в последующем им были переданы Патимат денежные средства в сумме 30000 рублей. Она встречалась с ФИО6, который обещал ей отдать денежные средства в сумме 520000 рублей за ее долю в земельном участке, так как выяснилось, что данный земельный участок стоит примерно 1300000 рублей. Она сказала, что после того как получит данные деньги, она поставит свою подпись в договоре купли-продажи данного земельного участка. По данному поводу, в настоящее время, у нее каких - либо претензий не имеется. Также ей стало известно о том, что Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом ее сестры ФИО19 и ее доверчивостью принудили продать земельный участок с дачным домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Дружба-2», участок № «д» за 800000 рублей ФИО5; земельный участок, расположенный по адресу г. Буйнакск м/р «Новый городок-1» участок №8 за 750000 рублей; квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес> ФИО7 за 1000000 рублей и при последующей продаже получила задаток от ФИО33 на 550000 рублей. Полученные деньги Апаевы Алия и ФИО20 забрали у нее якобы в долг путем обмана. ФИО28 и ФИО20 в период с начала 2017 года по май 2018 года, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом ее сестры Патимат, принудили передать им золотые изделия на общую сумму 447000 рублей и денежные средства в сумме 3377500 рублей якобы в долг и в последующем присвоили. Таким образом, действиями Апаевой Алии и Апаевой ФИО20 ее сестре ФИО19 причинен материальный ущерб на общую сумму 6374 500 рублей, который является особо крупным размером (Т.1, л.д.159-161). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что в июне 2017 года, точную дату он не помнит, его мать ФИО2, которая на то время проживала по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес>, сказала ему, что хочет продать принадлежащий ей земельный участок с дачным домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Дружба-2», участок № «д» и попросила его в этом ей помочь. Он согласился, и с этой целью он разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже данного участка за 800000 рублей. В объявлении указан свой номер телефона. Спустя некоторое время, позвонил мужчина по имени Мухажир и поинтересовался данным предложением. Он ему сообщил, что в настоящее время находится в Краснодаре, и по поводу продажи дачи, ему необходимо связаться с его матерью, ФИО19 и сообщил ему ее номер мобильного телефона. ФИО19 сообщила ему, что она с Мухажиром ходила смотреть дачный участок, ему он понравился, и он хочет его купить, как соберет необходимую сумму. Так как данный участок земли был зарегистрирован на его имя, он нотариально оформил доверенность на свою мать ФИО19 с правом распоряжения участком, так как он фактически принадлежал матери. В августе 2017 года, точную дату он не помнит, со слов ФИО19, они с Мухажиром начали заниматься оформлением документов на указанный дачный участок на имя его тещи ФИО21 и в последующем после прохождения всех процедур, дачный участок был оформлен на ФИО21 25 сентября 2017 года Мухажир собрал необходимую сумму денег, для приобретения дачного участка после чего в отделение банка ПАО «Сбербанк России» расположенного на 

<

адрес>, Мухажир перечислил на счет ФИО19 денежные средства в сумме 750000 рублей. Остальные деньги, то есть 50 000 рублей, они договорились, что 30 000 рублей Мухажир отдаст его матери медом, а 20 000 рублей потратит на переоформление и подготовку документов. Примерно, в конце мая 2018 года, точную дату он не помнит, на его мобильный телефон позвонил Мухажир и сообщил ему, что его мать ФИО19, хочет взять деньги в кредит, что это по религиозным соображениям большой грех и попросил, что бы он позвонил и сказал матери, что бы она не брала деньги в кредит. Также ему стало известно и о том, что она недавно продала свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> м\р Дружба 

<

адрес>. Он обеспокоившись позвонил своей матери и спросил, продала ли она свою квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> м\р «Дружба» 

<

адрес>, на что она ответила, что продала за 1 200 000 рублей и деньги положила на сберкнижку. Что бы убедиться в словах своей мамы он попросил свою тетю ФИО34 поехать к его матери удостовериться в ее словах о наличии денег в сберкнижке. После этого ему позвонила ФИО34 и сообщила, что его мать ей сберкнижку не показала, ссылаясь на то, что ее сберкнижка находиться у ее подруги, какой именно подруги не сказала. После он позвонил матери и спросил, почему она сберкнижку хранит у своей подруги, а не у двоюродной сестры ФИО34, на что она ответила, что не хотела показывать ей сберкнижку, на самом деле сберкнижка с деньгами находится у нее. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его мать ФИО2 свою квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> м\р Дружба 

<

адрес> продала двоим разным покупателям взяв у обоих деньги у одного 1000000 рублей у второго задаток в сумме 550000 рублей. Он подтвердил, что выдал генеральную доверенность заверенную нотариусом на право переоформления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> м\р Дружба 

<

адрес>. своей матери ФИО2, так как она фактически принадлежала ей. Через пару дней, точную дату он не помнит, он приехал в 

<

адрес>, где не нашел свою мать. Позвонил ей на мобильный телефон и узнал, что она едет в 

<

адрес> со своей подругой Апаевой Алией, ее супругом Апаевым Шамсутдином и ее дочерью Апаевой Мархамой на автомашине такси. Он поругал ее, так как она без его ведома уехала и потребовал срочно вернуться домой. В это время они находились в 

<

адрес> и мать на другой автомашине такси вернулась в 

<

адрес>. Со слов матери, Апаевы Алия, ФИО9 и ФИО20 поехали дальше. В последующем ему стало известно о том, что Апаевы Алия и ФИО20, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом его матери и ее доверчивостью принудили продать земельный участок с дачным домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Дружба-2», участок № «д» за 800000 рублей ФИО5; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> м/р «Новый городок-1» участок №ДД.ММ.ГГГГ00 рублей; квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> м/р «Дружба» 

<

адрес> ФИО7 за 1000000 рублей и при последующей продаже получили задаток от ФИО33 на 550000 рублей. Полученные деньги Апаевы Алия и ФИО20 забрали у нее якобы в долг путем обмана. ФИО28 и ФИО20 в период с начала 2017 года по май 2018 года, путем обмана, воспользовавшись преклонным возрастом его матери, принудили передать им золотые изделия на общую сумму 447000 рублей и денежные средства в сумме 3377500 рублей якобы в долг и в последующем присвоили. Таким образом, действиями Апаевых Алии и ФИО20 его матери ФИО19 причинен материальный ущерб на общую сумму 6374 500 рублей, который является особо крупным размером (Т.1, л.д.155-158).

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе:

заявлением, поступившим от ФИО13 действующего в интересах ФИО2 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 4 июня 2018 года, в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ Апаеву А.Х. и ФИО3 (Т.1, л.д.44);

доверенностью от 26.04.2017 года, согласно которой Апаева А.Х. берет в долг 130000 рублей у ФИО2 под проценты – 10% и обязуется их вернуть в сентябре 2017 года (Т.1, л.д.149-150); 

распиской от 03.10.2017 года, согласно которой Апаева А.Х. взяла 350 000 рублей у ФИО2 и обязуется их вернуть до конца октября 2017 года (Т.1, л.д.51);

распиской от 12.02.2018 года, согласно которой Апаева А.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 

<

...>, взяла у ФИО2 2800000 рублей и обязуется их вернуть до конца марта 2019 года (Т.1, л.д.151); 

протоколом осмотра, согласно которого 19 января 2019 года были осмотрены расписка на бумажном листе в клетку, написанная шариковой ручкой синего цвета и копия расписки на листе формата А4, выданные в ходе допроса потерпевшей ФИО2 (Т.2, л.д.91-96);

протоколом признания вещественным доказательством по уголовному делу от 19 января 2019 года были признаны вещественными доказательствами расписка на бумажном листе в клетку, и копия расписки на листе формата А4, выданные в ходе допроса потерпевшей ФИО2 (Т.2, л.д.97-99).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых. Ни у одного из названных выше свидетелей не было оснований оговаривать подсудимых. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшая и свидетели ФИО35, ФИО21, ФИО6, ФИО13, ФИО23 дали последовательные, логичные показания, не имеющие существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей и данных свидетелей в судебном заседании об обстоятельствах дела суд объясняет тем, что с момента допроса указанных лиц в ходе следствия и до момента их допроса в суде прошло много времени (более года), в связи с чем они могли не запомнить некоторые детали происшедшего, которые не влияют на суть происшедшего.

Оценивая показания подсудимой Апаевой А.Х. и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемых, суд считает их объективными, подтверждающимися другими материалами уголовного дела, в связи с чем берет их за основу при вынесении приговора. 

Отрицание своей вины в судебном заседании подсудимыми суд расценивает как способ защиты и попытка уйти от ответственности за совершенное ими преступление, суд оценивает их критически.

Апаева А.Х., будучи допрошенная в качестве обвиняемой, давала последовательные показания, указав, что показания желает давать добровольно и по собственной инициативе. Никто на нее какого-либо психологического и физического воздействия не оказывал и не оказывает. С положениями ст.51 Конституции РФ ознакомлена, воспользоваться ей в настоящее время не желает. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ей разъяснена и понятна. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ она признает полностью, в чем и раскаивается. (Т.2, л.д.21, 27). 

Напротив, показания Апаевой А.Х., данные в судебном заседании, в том числе о том, что никакого сговора у нее с ФИО3 о хищении имущества ФИО9 не было; что она собиралась заработать деньги работая в школе учителем, а так же занимаясь репетиторством, что приносило бы ей заработок около 50 000 рублей в месяц и она смогла бы вернуть долг ФИО9 в полном объеме; что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, суд считает их голословными, недостоверными, полностью опровергающимися материалами уголовного дела и данными с целью уйти от ответственности за совершенное ею преступление.

Суд отмечает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Апаева А.Х. заявила, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, так как она полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Ее доводы о том, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительности, и она подписала протокол своего допроса, поскольку она юридически не грамотна и не придавала этому большого значения, доверяя следственным работникам; что ей сказали подписать протокол, вот она и подписала, в том числе о том, что она не помнит, был ли адвокат при ее допросе, являются несостоятельными.

Так, в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой (Т. 2, л.д.20-28), в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо давление и нарушение требований УПК РФ, Апаева А.Х. давала развернутые и подробные показания, детально описывая совершенное ею преступление, показания давала добровольно, никаких замечаний и заявлений относительно протокола не поступало.

Перед началом допроса Апаевой А.Х. разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется ее подпись. Она была предупреждена о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ. При этом ни Апаева А.Х., ни ее защитник не заявляли о нарушении ее прав и вынужденном характере ее показаний. По окончании следственного действия своими подписями Апаева А.Х. и ее защитник удостоверили правильность отраженных в протоколе сведений, не сделав никаких замечаний, заявлений.

Оснований сомневаться в допустимости данного протокола следственного действия у суда не имеется.

Несостоятелен довод подсудимой, который суд не принимает во внимание, и о том, что у нее не было умысла на хищение денежных средств ФИО9, она собиралась работать в школе, заниматься репетиторством и расплачиваться с ФИО9. Несмотря на продолжительность времени, после получения от потерпевшей в долг денежных средств начиная с апреля 2017 года, она какие либо меры по возврату денег не предприняла, напротив продолжала занимать вновь и вновь денежные суммы, реальной возможности исполнить обязательства, в соответствии с условиями договора, заведомо не имела, в силу отсутствия какого-либо имущества или дохода соответствующего размеру причиненного потерпевшей ущерба, что свидетельствует о заведомо не исполнимых обязательствах взятых на себя Апаевой А.Х. и ФИО3 Каких либо документально подтвержденных сведений о наличии постоянного источника дохода у подсудимых суду не представлено. 

Довод о том, что они с дочерью начали погашать долг, перечислив со своего заработка на хозработах в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан в размере 25000 рублей каждая, суд не принимает во внимание. Обращение взыскания на заработную плату Апаевой А.Х. и ФИО3, отраженное в справках ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан, в размере 25000 рублей с каждой, удержанные в счет погашения задолженности на общую сумму 490618,98 рублей от 03.04.2019 г., на счет потерпевшей ФИО9 не поступал, о чем неоднократно заявляла потерпевшая и ее представитель на судебных заседаниях. Вероятно, предназначался для погашения других обязательств Апаевых А.Х. и М.Ш. 

ФИО3, будучи допрошенная в качестве обвиняемой, дала показания, аналогичные показаниям Апаевой А.Х. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана совершенном в особо крупном размере, она признает полностью, в чем и раскаивается. Показания желает давать добровольно и по собственной инициативе. Никто на нее какого-либо психического и физического воздействия не оказывал и не оказывает. С положениями ст.51 Конституции РФ ознакомлена, воспользоваться ей в настоящее время не желает. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ей разъяснена и понятна. (Т.2, л.д.53, 60).

Напротив, показания ФИО3, данные в судебном заседании, в том числе о том, что показания, данные ею и ее матерью Апаевой А.Х. в ходе предварительного следствия, не имеет ничего общего с показаниями, которые они давали. Ни она, ни ее мать такого не говорили. Они рассказали все как есть и подписали, где им указали, не прочитав. Более того, при ознакомлении с материалами дела, они также все подписали, ничего не просматривая, так как юридически неграмотные, и не видели в этом смысла. Доверяли следователю, как представителю полиции, а значит примеру честности и образцу законопослушания. Хочет подчеркнуть, что ее мать и ранее неоднократно занимала денежные средства у ФИО2, что подтверждает и сама потерпевшая. Они никуда не сбегали, не отказывались от долга и не прятались от ФИО2 В силу форс-мажорных обстоятельств, не смогли своевременно рассчитаться и все. Находясь в следственном изоляторе работают, и часть заработка удерживается на погашение причиненного ущерба, суд считает их голословными, недостоверными, полностью опровергающимися материалами уголовного дела и данными с целью уйти от ответственности за совершенное ею преступление.

Суд отмечает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, так как она полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Ее доводы о том, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительности, и она подписала протокол своего допроса, поскольку доверяла следственным работникам; в том числе о том, что адвоката при ее допросе не было, являются несостоятельными.

Так, в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой (Т. 2, л.д.52-60), в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо давление и нарушение требований УПК РФ, ФИО3 давала развернутые и подробные показания, детально описывая совершенное ею преступление, показания давала добровольно, никаких замечаний и заявлений относительно протокола не поступало.

Перед началом допроса ФИО3 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется ее подпись. Она была предупреждена о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ. При этом ни ФИО3, ни ее защитник не заявляли о нарушении ее прав и вынужденном характере ее показаний. По окончании следственного действия своими подписями Апаева А.Х. и ее защитник удостоверили правильность отраженных в протоколе сведений, не сделав никаких замечаний, заявлений.

Оснований сомневаться в допустимости данного протокола следственного действия у суда не имеется.

В силу возникновения каких проблем они вынуждены были занимать столь крупную сумму денег у потерпевшей Апаевы объяснить суду не смогли.

Свидетели ФИО35, ФИО21, ФИО6, ФИО13, ФИО23 ранее не были знакомы с Апаевыми, в связи с чем суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимых.

Довод стороны защиты, о том, что в расписке от 12.02.2018 оговорен возврат долга до конца марта 2019 года, а уголовное дело возбужденно в июле 2018 года, то есть до окончания установленного срока долговых обязательств и заявление о возбуждении уголовного преследования написано не потерпевшей ФИО9, а ее сыном ФИО10, в интересах его матери, суд полагает несостоятельным, так как в долговых обязательствах пред ФИО9, Апаевы состоят с апреля 2017 года, что могло дать потерпевшей основание сомневаться в правдивости их намерений по возврату ей долга, напротив, Апаевы продолжали увеличивать, в денежном выражении, долговые обязательства перед потерпевшей. Заявление же написанное сыном потерпевшей ФИО10, а не самой ФИО9, объясняется обеспокоенностью сына происходящими с его матерью негативными событиями и осознанием того, что подсудимые воспользовались ее доверчивостью и преклонным возрастом - 84 года. Обстоятельства, описанные в заявлении ФИО10, потерпевшая Шиллаева подтвердила в ходе предварительного следствия (Т.2, л.д.140-148), а так же в суде. Кроме того, в соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовное преследование по уголовным делам, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, не отнесено законодателем к делам частного или частно-публичного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой Апаевой А.Х. и ФИО3, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по делу судом не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей обвинения, а также их показания, данные в ходе следствия, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их показания под сомнение, или которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, на квалификацию их действий, а также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимых, судом не установлено. 

Совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вину Апаевой А.Х. и ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Действия Апаевой А.Х. и ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей ФИО2 не возмещен, сумма невозмещенного ущерба составляет 6374500 рублей, которую потерпевшая просит взыскать с виновных.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшей и в ее интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 этого кодекса.

С учетом изложенного гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 1064, 1080 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление относится к категории тяжких.

Апаева А.Х., на момент совершения преступления не судима, по месту жительства, работы и ФКУ СИЗО-1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

ФИО3, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства и ФКУ СИЗО-1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Суд также учитывает, что Апаева А.Х. и ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, а также их возраст, Апаевой А.Х. 67 лет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении подсудимыми Апаевой А.Х. и ФИО3 действий по возмещению потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Апаевой А.Х. и ФИО3 не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновным наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личностей виновных, а также конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление Апаевой А.Х. и ФИО3 возможно только в условиях изоляции их от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Апаевой А.Х и ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения последним наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Апаева А.Х. и ФИО3 осуждены приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 8 июля 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы условно. 

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В силу изложенного приговор Буйнакского городского суда от 8 июля 2019 года в отношении Апаевой А.Х и ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Апаевой А.Х и ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Апаевой А.Х и ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Апаевой Алие и Апаевой ФИО20 для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, время содержания их под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Апаеву Алию Хамидуллаевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Апаевой А.Х. и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания обеих исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Апаевой А.Х. и ФИО3 под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Апаевой Алии Хамидуллаевны и ФИО3 солидарно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 6374500 (шесть миллионов триста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: расписку на бумажном листе в клетку, копию расписки на листе формата А4, хранить при уголовном деле.

Приговор Буйнакского городского суда от 8 июля 2019 года исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Л.З. Аджиева