<

данные изъяты>

Дело №2а-3205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 8 по Краснодарскому краюобратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в размере 590 руб., пени по земельному налогу за период с 11.11.2016 по 17.12.2017 в размере 51,29 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 13300 руб., пени за период с 11.11.2016 по 17.12.2017 в размере 1095,31 руб.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что в собственности ФИО1 находятся:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 435,20 кв.м.,

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м.

В адрес ФИО1 было направлено требование № 59248 об уплате налогов, сбора, пени, штрафов по состоянию на 18.12.2017.

Данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что явилось поводом для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.02.2019 судебный приказ № 2а-3147/18 от 27.09.2018 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Центральный районный суд города Воронежа с данными административными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, административное дело № 2а-3147/2018, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов): уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Объектом налогообложения признаются дома, дачи, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Законом № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога в зависимости от стоимости имущества. 

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса, на праве собственности, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Положениями статьи 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 66 ЗК РФ, регламентирующей оценку земли, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов РФ утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

На основании пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании предоставленных суду доказательств, установлено, что в собственности ФИО1 находятся:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 435,20 кв.м.,

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м.

Следовательно, ФИО1, имея в собственности объекты недвижимости, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, и был обязансогласно положений ч.1 ст.45 НК РФ самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 28734646 от 20.07.2017 (л.д. 16-18), в котором содержалась информация о необходимости в срок до 01.12.2017 произвести уплату, в том числе, земельного налога за 2016 год в размере 590 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 13300 руб.

В установленной срок обязанность по уплате налоговКурочкиным О.Ю. не исполнена.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 59248 от 18.12.2017.

Установив, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 59248 от 18.12.2017 в части недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 590 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 13 300 руб. административным ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет административные исковые требования в данной части.

Административным ответчиком заявлены требования о взыскании пени по земельному налогу.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Обосновывая обязанность административного ответчика по уплате пени по транспортному налогу, МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю ссылается на налоговое уведомление № 28734646 от 20.07.2017. 

Как следует из налогового уведомления, ФИО1 было предложено уплатить земельный налог в размере 590 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 13 300 руб., в срок до 01.12.2017.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена.

За период с 11.11.2016 по 17.12.2017 начислено пени по земельному налогу 51,29 руб., по налогу на имущество физических лиц - 1095,31 руб.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности и доказанности административных исковых требований в части взыскания пени по земельному налогу в размере 51,29 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1095,31 руб.

При предъявлении административного искового заявления МИФНС России № 1 по Воронежской области освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 602 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю земельный налог за 2016 год в размере 590 рублей, пени по земельному налогу за период с 11.11.2016 по 17.12.2017в размере 51 рубль 29 копеек, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 13300 рублей, пени за период с 11.11.2016 по 17.12.2017 в размере 1095 рублей 31 копейка, а всего 15036 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 602 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 09.09.2019.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко