ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Плигузовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд адрес с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хендай, г/н №..., застрахованной на момент ДТП в АО ГСК «Югория» по риску КАСКО по полису №.... Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ущерб, причиненный застрахованному т/с составил 505 643,30 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, и соответствнно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика ФИО2, который является виновником произошедшего ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб., следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 105 643,30 руб. (505 643,30 руб. – 400 000 руб.). дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 105 643,30 руб. Виновник ДТП ФИО2 умер дата. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.... Однако в связи с отсутствием сведений о лицах, принявших наследство, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с наследников ФИО2 сумму ущерба в размере 105 643,30 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 320 руб. 

Определением Красноглинского районного суда адрес от дата. в качестве ответчика привлечен ФИО1, дело направлено в Октябрьский районный суд адрес по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила иск рассмотреть в свое отсутствие, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хендай, г/н №..., застрахованной на момент ДТП в АО ГСК «Югория» по риску КАСКО по полису №.... 

Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ущерб, причиненный застрахованному т/с составил 505 643,30 руб. и дата. был оплачен в заявленном размере истцом, что подтверждается платежным поручением №... от дата. на сумму 502 643,30 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим ТС Фольксваген Поло, г/н №..., застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО №... в Тинькофф Страхование.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта ( в т.ч. возместить ущерб в части износа замененных деталей). 

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб.

Таким образом, АО ГСК «Югория» имеет право предъявления требования о возмещение к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере 105 643,30 руб. (505 643,30 руб. – 400 000 руб.). 

Из материалов дела усматривается, что датаг. ФИО2, дата г.р., умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от дата, зарегистрированной Отделом ЗАГС адрес г.о. Самара управления ЗАГС адрес /л.д.62/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Согласно ответа нотариуса адрес ФИО3 после смерти ФИО2, умершего дата, открыто наследственное дело №.... Наследником, принявшим наследство по всем основаниям является сын ФИО1, дата г.р.. 

Поскольку единственным наследником ФИО2 является его сын ФИО1, соответственно он является ответчиком по делу, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед страховой компанией, суд полагает возможным исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 105 643,30 руб. удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3320 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН ***) сумму ущерба в размере 105 643,30 руб., возврат государственной пошлины в размере 3320 руб., а всего 108 963 (Сто восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: