Дело №

УИД 23RS0047-01-2024-005653-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 17 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

С участием заявителя ФИО1

Заинтересованного лица ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей..

В обоснование жалобы указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств – её и ФИО2 Виновной в данном ДТП признана она.

Считает, что постановление о признании её виновной незаконно, поскольку ненадлежащим образом составлена схема ДТП, где отсутствуют сведения о месте столкновения, проведении ремонта дорожного покрытия, информация об отсутствии дорожной разметки, траектории движения транспортных средств, наличии препятствий на дороге, не указана ширина дорожного полотна, обочины и другие обстоятельства. Полагает, что инспектором ГАИ не установлена причинно-следственная связь столкновения, не выяснено с какой скоростью двигались транспортные средства, траектория их движения, не зафиксированы показания очевидцев.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что перед ДТП он двигался по своей полосе движения. ФИО1 двигалась с ним в попутном направлении справа, и когда на ее пути возникло незначительное препятствие в виде люка, она решила его объехать слева, в результате чего и зацепила его автомобиль.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид» двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> не убедилась в безопасности своего маневра, не выдержала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем «Лада Гранта» под управлением ФИО2

Из представленной в судебное заседание видеозаписи ДТП установлено, что автомобили «Шкода Рапид» и «Лада Гранта» двигаются по 

<

адрес> в попутном направлении в сторону 

<

адрес> пути движения автомобиля «Шкода Рапид» возникло незначительное препятствие в виде люка, которое ФИО1 решила объехать с лева, однако не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с автомобилем «Лада Гранта».

Доводы ФИО1 о ненадлежащем оформлении материала об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Материалы дела содержат схему ДТП, объяснения участников, имеются фото и видео съемки. 

С учетом изложенного суд полагает, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар правильно установлены все обстоятельства ДТП, составлены надлежащие процессуальные документы, оформленные в соответствии с требованием Закона, а поэтому отмене либо изменению оспариваемое постановление не подлежит.

Руководствуясь положениями статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий -