Дело № 1-5/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга К.А.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Х.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

А., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: 

В неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, посредством электронной платежной системы, путем закладки, у неустановленного лица незаконно приобрел, без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлений Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486), массой 1,74 гр., то есть в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в изолированном помещении при дежурной части 27 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург улица Будапештская дом 44 корпус 2.

Подсудимый А. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исходя из массы наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления различных наркотиков и алкоголя F 19.212 по МКБ-10. У А. не выявлены какие-либо психотические расстройства, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера А. не нуждается. Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает А. вменяемым. 

Суд учитывает состояние здоровья А., а также то, что А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал без официального оформления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения А. в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья