П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием потерпевшего ФИО1, ответчиков ФИО5 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2020г. в 15 часов 40 мин. ФИО1 оказал неповиновение, после неоднократных требований заместителя начальника ОМВД по 

<

адрес> по ООП ФИО5 выйти из машины и предъявить документы на временном посту А\Д «Махачкала –В-Гуниб» 88 км., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

ФИО1 в суде показал, что требования сотрудника полиции ФИО5 он выполнил, после проверки документов, он поехал в сторону 

<

адрес>. На посту 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Позже приехали сотрудники полиции Левашинского РОВД и его доставили в ОМВД 

<

адрес>, где на него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде заявил, что протокол заполнял не ст. с-т ОР ППСП ОМВД по 

<

адрес> ФИО4, а другое лицо, завил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Просит суд прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч. 1с.19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился с ФИО1 в его автомашине, они направлялись в 

<

адрес>. ФИО1 является его другом и соседом, на требование сотрудника полиции предъявить документы, ФИО1 их предъявил, неповиновение он не оказывал.

ФИО5 в суде показал, что он является заместителем начальника Левашинского ОМВД по ООП, ДД.ММ.ГГГГ на посту была задержана автомашина под управлением ФИО1, на его требование предъявить документы, последний отказывался их предъявить и выполнил лишь полсле долгих уговоров, убедившись, что у него отсутствует специальное разрешение на свободное передвижение, ФИО1 было предложено возвратиться обратно,

После возврата документов, ФИО1 не выполнил его требование и на большой скорости двинулся в направлении 

<

адрес>. После чего он позвонил на временный пост ГИБДД расположенный в 

<

адрес>, о задержании данного транспортного средства. После поступления информации, о его задержании за ним была направлена группа, которая сопроводила его в Левашинский ОМВД, где на него был собран административный материал и составлен протокол. 

ФИО4 в суде показал, что по требованию ФИО5 он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. записи в протоколе произведены им и подпись в протоколе принадлежит ему.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела, исследованными судом, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.05.2020г., рапортами сотрудников полиции.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не допущено.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана исследованными судом доказательствами, приобщенными к материалам дела, такими как рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителей ответчика по делу ФИО5 и ФИО4

Показаниям самого лица в отношении, которого составлен протокол, суд дает критическую оценку, так как его показания противоречат исследованным судом доказательствам и показаниям допрошенных ФИО5 и ФИО6 и другими доказательствами исследованными судом.

Суд так же дает критическую оценку показаниям свидетеля ФИО7 который является близким другом потерпевшего и давал показания суду, с намерением дать возможность уйти от ответственности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть, с 17 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения.

Судья А.А. Магомедов