Дело № 22-63/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 

21 февраля 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда 

в составе:

председательствующего судьи - Яковлева Е.А., 

с участием: 

прокурора Алехиной О.Н.

осужденного ФИО1

при секретаре Трифанковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 на жалобу ФИО1, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2018 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ – удовлетворено.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30.03.2016 г. в отношении ФИО1 приведен в соответствие с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (в редакции Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) в части применения принудительных работ:

Снижено ФИО1 наказание, назначенное по части 1 статьи 286 УК РФ, с 1 года 4 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снижено с 7 лет 5 месяцев до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 30 марта 2016 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.06.2016 г., ст.290 ч.5 п.п. "а, б" УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе сроком на 3 года со штрафом в размере 1200000 рублей, по ст.286 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе сроком на 3 года со штрафом в размере 1200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 уточнил поданное ходатайство, просит привести приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30.03.2016 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в редакции Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) в части применения принудительных работ.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного ФИО1, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2018 года, как несправедливое, снизить срок лишения свободы по ст.286 ч.1 УК РФ. Свои доводы мотивирует тем, что Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г. внесены изменения в санкцию ч.1 ст.286 УК РФ. В статье 286: а) абзац второй части первой после слов "на срок до пяти лет" дополнить словами "либо принудительными работами на срок до четырех лет". Наряду с лишением свободы, которое ему назначено в размере 1 года 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в настоящее время закон предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ на срок до 4 лет. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 20.11.2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.03.2016 г. осужден впервые за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, к лишению свободы на срок не более 5 лет. Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, при которых принудительные работы не применяются, в судебном заседании не установлены. При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что введение в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в ч.1 ст.286 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного ФИО1, поэтому подлежит снижению, соразмерно установленным данным обстоятельствам, относящимся к назначению наказания. Суд обосновано пришел к выводу, что поскольку рассматривающий уголовное дело суд первой инстанции пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по вышеуказанной статье, замена ему наказания на принудительные работы невозможна. Полагает, что при разрешении вопроса о пределах наказания, суд верно, руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также требованиями закона, регулирующие общие начала наказания, снизил его размер на один месяц, а также снизил окончательный размер наказания на один месяц. Считает, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является справедливым и содержит мотивы принятого решения. 

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положение Уголовного закона в редакции ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ применяется с 1 января 2017 года.

Статья 53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы применяется за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания более пяти лет принудительные работы не применяются.

Согласно материалов дела ФИО1 осужден судом впервые по ч.1 ст. 286 УК РФ преступлению средней тяжести, к лишению свободы не более пяти лет. Ограничения к применению данной статьи ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется. Введение в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в ч.1 ст.286 УК РФ улучшает положение осужденного и подлежит снижению назначенное судом наказание.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В связи с чем замена наказания с лишения свободы на принудительные работы по ч.1 ст.286 УК РФ невозможна.

При разрешении вопроса о пределах снижения санкции статьи, суд руководствовался ст. 6 УК РФ, требованием закона регулирующие общие начала назначения наказания.

В санкции ст.290 ч.5 УК РФ наказание в виде принудительных работ нет.

В связи необходимостью снижения наказания по ч. 1 ст.286 УК РФ подлежит снижению наказание Титову А.В и по ст. 69 ч.3 УК РФ.

Других обстоятельств для снижения наказания, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, по делу нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2018 года о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев