Решение

 изготовлено 

в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

№2-3056/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения денежную сумму в размере 90 867 руб.84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 руб.04 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Скания, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки MAN, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, транспортное средство на праве собственности принадлежит ООО Трек СТ», что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водителем ФИО2 допущено нарушение п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки MAN, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автомобиль MAN, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Трек СТ» застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис страхования средств наземного транспорта серия НТ/СЮ №). Согласно ст.4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №-осн. и договора № № транспортное средство MAN, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску «дорожно-транспортное происшествие». Согласно условиям договора КАСКО способ возмещения ущерба при повреждении ТС определяется без учета взноса на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы, счетов СТОА по направлению страховщика. Данным договором предусмотрена доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба - «безусловная» франшиза в размере 0,5% от страховой стоимости автомобиля. При установлении «безусловной» франшизы Страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы (ст.8 Правил). Согласно экспертному заключению №.07-00000021740 от 21.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN, государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей составила 113 367 руб.84 коп. Таким образом, расчет страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю ООО «Трек СТ» следующий: стоимость восстановительного ремонта без учета износа 113 367 руб.84 коп.- франшиза 22 500 рублей = 90 867 руб.84 коп. 05.09.2017г. страхователю ООО «Трек СТ» выплачено страховое возмещение в размере 90 867 руб.84 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения денежную сумму в размере 90 867 руб.84 коп.

Истец - представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Скания, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки MAN, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, транспортное средство на праве собственности принадлежит ООО Трек СТ», что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водителем ФИО2 допущено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд согласен с выводом о том, что водитель ФИО4 виновен в рассматриваемом ДТП, поскольку нарушение ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с возникшим дорожно-транспортным происшествием.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки MAN, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Автомобиль MAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Трек СТ» застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис страхования средств наземного транспорта серия № №).

Согласно ст.4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №-осн. и договора №НТ/СЮ № транспортное средство MAN, государственный регистрационный знак № застраховано по риску «дорожно-транспортное происшествие».

Согласно условиям договора КАСКО способ возмещения ущерба при повреждении ТС определяется без учета взноса на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы, счетов СТОА по направлению страховщика. Данным договором предусмотрена доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба - «безусловная» франшиза в размере 0,5% от страховой стоимости автомобиля. При установлении «безусловной» франшизы Страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы (ст.8 Правил).

Согласно экспертному заключению №.07-00000021740 от 21.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составила 113 367 руб.84 коп.

Таким образом, расчет страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю ООО «Трек СТ» следующий: стоимость восстановительного ремонта без учета износа 113 367 руб.84 коп.- франшиза 22 500 рублей = 90 867 руб.84 коп.

05.09.2017г. страхователю ООО «Трек СТ» выплачено страховое возмещение в размере 90 867 руб.84 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 90 867 руб.84 коп. как к виновнику ДТП, поскольку его гражданская ответственность застрахована не была. Ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 90 867 руб.84 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 926 руб.04 коп.. подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением (л.д.3).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения денежную сумму в размере 90 867 руб.84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий судья: Гаврилова М.В.