Дело №1-22/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черняховск 30 января 2020 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием помощника Черняховского городского прокурора Соболевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мейбуллаева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 июня 2017 года и.о мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 30 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 10 дней, которые отбыты 23 марта 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляла 2 года 06 дней (на дату постановления приговора 20 июня 2018 года);

20 июня 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского района (с учетом постановления Центрального районного суда г.Калининграда от 18 сентября 2018 года и постановления Президиума Калининградского областного суда от 08 октября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освобожденного по отбытии наказания 29 декабря 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2018 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Калининградского областного суда от 08 октября 2018 года, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

29 декабря 2018 года ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто.

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, 21 июня 2019 года, будучи в состоянии опьянения, в ночное время, точное время дознанием не установлено, умышленно сел за руль автомобиля марки »Ауди 100», государственный регистрационный знак № на котором, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которых водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку до участка местности, расположенного вблизи дома №14 по улице Железнодорожной города Черняховска, где примерно в 00 часов 40 минут того же дня совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский».

После чего, 21 июня 2019 года в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №14 по улице Железнодорожной города Черняховска, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», являющегося лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основании законодательства РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласился и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он признает себя виновным в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Мейбуллаевым Р.А. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Соболева А.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания по ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, что не противоречит положениям ч.1 ст.314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ст.314 ч.ч.1-2 УПК РФ, ст.315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и непосредственно в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №1027 от 07 октября 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляются клинические признаки органического расстройства личности. Указанные нарушения со стороны психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, или для не назначения дополнительного наказания по делу не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, связанное с реальным лишением свободы, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении его свободы, так как, будучи судимым за аналогичное преступление, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 »О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», из содержания которых следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что статья 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд, руководствуясь ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Поскольку подсудимый полностью не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору от 20 июня 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом срок исчисляется с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 20 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 января 2020 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке МО МВД России «Черняховский» - вернуть законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 в силу ст.316 п.10 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом всвоей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.