Дело № 2-155/2025

51RS0017-01-2025-000026-26

Решение

 в окончательной форме составлено 11.02.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Гриних А.А., 

при секретаре Хановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что *.*.* между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО2 (далее – Ответчик) по Договору потребительского микрозайма № от *.*.* заключенному Ответчиком с ООО МКК «ФИО1» (далее ООО МКК).

Договор займа заключен между Ответчиком и ООО МКК в порядке предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МК, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте ООО МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.vivus.ru/static/dmm\rules.html/ и https://www.smsfinance.ru/documents/redaction/9/167/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте ООО МКК) и последующего предоставления ООО МКК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По Договору займа Ответчику предоставлен займ в размере 44 775 рублей на условиях предусмотренных Договором займа, на срок по *.*.*.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 44 775 рублей – основной долг, 67 162 рубля 50 копеек – проценты за пользование микрозаймом, общая сумма задолженности 111 937 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского микрозайма № от *.*.* по состоянию на *.*.* в размере 111 937 рублей 50 копеек из которых 44 775 рублей – основной долг, 67 162 рубля 50 копеек – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 13 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с *.*.* (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменные возражения на иск не представила, судебная повестка вернулась по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заём - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ, в редакции от 02.07.2021, действовавшей в период спорных правоотношений), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

Судом установлено, что *.*.* между ФИО2 и ООО МКК «ФИО1» заключен договор займа № на сумму 44 775 рублей, сроком на 3 месяца под 219 % годовых (л.д.9-11).

Согласно п.6 договора займа платежи по договору осуществляются в течении срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда займ был выдан. Сумма ежемесячного платежа 20 676 рублей (оборотная сторона л.д.9).

Согласно п. 12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (оборотная сторона л.д.10).

Договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца ООО МКК «ФИО1» в сети интернет по адресу https://www.vivus.ru., куда ФИО2 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав при этом необходимые данные, в том числе номер своего мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заёмных средств. После получения указанных данных, истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путём указания в размещённой на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию, в том числе подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа. Впоследствии истец предоставил ФИО2 доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении потребительского договора займа в сумме 44 775 рублей сроком возврата через 3 месяца, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

*.*.* ООО МКК «ФИО1» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования по договору займа № от *.*.*, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/Ц от *.*.* (приложение №) реестр уступаемых прав требования к Договору №/Ц от *.*.* (л.д.20-22).

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения договора.

*.*.* ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «Нэйва» права требования по договору займа № от *.*.*, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от *.*.* (приложение №) реестр уступаемых прав требования к Договору 29-08/2022 от *.*.* (оборотная сторона л.д.22-24).

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от *.*.* к ООО «Нэйва», в числе прочих, перешло право требования по договору займа № от *.*.*, заключенного с ФИО2 в общей сумме 111 865 рублей, сумма основного долга составила 44 775 рублей (л.д.24).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора ФИО2 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно расчёту задолженности по договору потребительского займа № от *.*.* за ФИО2 значится непогашенный займ в общей сумме 111 865 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 44 775 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом -63 330 рублей, штрафная неустойка – 3 760 рублей (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> от *.*.* судебный приказ № от *.*.* о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа отменён (оборотная сторона л.д.26). 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа от *.*.*.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 111 937 рублей 50 копеек. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что за пользование займом в размере 44 775 рублей, заёмщику ФИО2 согласно п. 4 договора, начислены проценты за период с *.*.* по *.*.* в общем размере 67 162,50 рубля, которые с момента заключения договора и до настоящего времени не погашены. 

Суд считает данный расчет правильным и соглашается с ним, поскольку проценты начислены в период действия договора, исходя из процентной ставки в размере 219% годовых, что не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора потребительского займа № 9633611218-13 от 16.08.2021 в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет полуторакратного размера суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. 

Таким образом, микрофинансовой организацией предусмотрен запрет на начисление заёмщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Учитывая, что истцом начислены проценты, сумма которых не превышает полуторакратного размера суммы займа, в размере 67 162,50 рубля, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от *.*.*, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с *.*.* по *.*.* составила сумму в размере 111 937 рублей 50 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 44 775 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом - 67 162 рубля 50 копеек.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от *.*.* подлежат удовлетворению, указанная задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для взыскания с ответчика подлежащих начислению процентов за пользование займом до его возвращения в размере 219% годовых (договорных процентов) с *.*.* по день фактического исполнения обязательства. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 358 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д.3, оборотная сторона л.д.3). 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 13 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от *.*.* по состоянию на *.*.* в размере 111 937 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 13 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с *.*.* по день фактического погашения займа. 

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних