Дело 2а-2996/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что 11.01.2012 г. ФИО1 осужден Канским городским судом по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ФИО1 04.10.2017 г. по отбытию срока наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.08.2017 г. в отношении ответчика установлен административный надзор, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 09.10.2017 года. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 требования поддержала по основаниям изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно административных требований, пояснил, что был привлечен за распитие пиво на улице, поскольку о том что нельзя на улице распивать пиво не знал, когда приняли этот закон находился в местах лишения свободы. Не смогл явиться на регистрационную отметку, так как в связи с аварией находился за пределами г.Канска и не смог приехать, потому что машина была сломана, а денег на другой транспорт не было. Постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал. 

Суд заслушав административные стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2012 г. ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст.131, ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 04.10.2017 г. (л.д. 9).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.08.2017 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 09.10.2017 года (л.д. 5-6,10).

ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» 09.10.2017 г., ему разъяснены последствия нарушения административных ограничений (л.д.10).

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

29.12.2017 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков (л.д.14);

15.06.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 26.06.2018г. (л.д. 17).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступали, ранее был замечен в злоупотреблении спиртных напитков (л.д.12).

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, дважды привлечение к административной ответственности в течение одного года, в том числе за нарушение установленных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО1 о том что он не знал, что распивать пиво на улице нельзя, а также не мог явится на регистрационную отметку в связи с нахождениями за пределами г.Канска, суд находит не состоятельными, при тех обстоятельствах, что имеются вступившие в законную силу постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков) и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 26.06.2018г.), которые ФИО1 не оспаривались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Богучанского районного суда от 25.08.2017 г. административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова