Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., с огласно которому заемщику выдан кредит на сумму под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и ФИО2 и ФИО3. В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 686191.78руб и судебные расходы в сумме 10061.92руб.

Заемщиком график возврата кредита был нарушен.. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам составляет 129759,26руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по процентам по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы, понесенные при обращении в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, на требованиях настаивала и просила взыскать задолженность по процентам в расчете на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили. 

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому выдан кредит на сумму 1 под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение кредитного договора был заключен договоры поручительства между банком и ФИО2 и ФИО3. В силу п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме перед банком за исполнение обязательств заемщикам по кредитному договору. 

Поскольку данные обстоятельства установлены решением суда, вступившем в законную силу, при этом дело рассматривалось с участием тех же сторон, в силу ст. 61 ГПК РФ они обязательны для суда, рассматривающего данное гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Как следует из представленных суду документов, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. ... с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредиту и начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, установленные обстоятельства, суд взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в пропорционально взысканной в пользу истца сумме - в размере 3795,18 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме . и судебные расходы в сумме . Всего 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: Власова И.К.