Дело №2-665/2024

УИД:09RS0001-01-2023-006195-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 04 марта 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2252958,71 руб. В обоснование требований сослалось на то обстоятельство, что между Министерством имущественных и земельных отношений КЧР (на тот момент уполномоченный орган по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена) и ФИО1 был заключен договор аренды №56 от 25.02.2011 года на земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 23000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, под цехом безалкогольных напитков и частью здания –консервный цех, принадлежащими ФИО1 на праве собственности. Договор заключен на срок до 01.02.2060 года. Размер арендной платы определен в размере 8050 руб. в квартал. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от квартального размера арендной платы за каждый день просрочки. На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по договору аренды земельного участка в размере 2252958,71 руб., из них задолженность по арендной плате на 21.05.2023 года- 1003225,27 руб., неустойка на неисполнение обязательств по внесению арендной платы за период с 17.01.2017 года по 28.09.2023 года - 1249733,44 руб. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате арендной платы. В настоящее время в Управлении отсутствует информация об оплате по договору аренды земельного участка. Ссылаясь на статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 64 Земельного Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по арендной плате.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе письменных возражений на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что с исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям. Между ним и Министерством имущественных и земельных отношений КЧР был заключен договор аренды земельного участка 25.02.2011 года, истцовая сторона ссылается на Постановление Правительства КЧР от 27.12.2007 года. Данное Постановление было издано до подписания мною договора аренды, соответственно нет оснований для пересмотра размера арендной платы по договору аренды земельного участка. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако требования истцовой стороны берут начало с 2017 года, т.е. за период, превышающий трех лет. Заявленная истцовой стороной сумма неустойки не подлежит удовлетворению, так как им своевременно вносились платежи по арендной плате в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 25.02.2011 №256. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, потому как, доводы истца не обоснованы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2 252 958,71 руб, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения/частичного удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до разумных пределов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений КЧР своего представителя в судебное заседание не направил, о нем уведомлен. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

В силу закона Карачаево-Черкесской Республики от 09.12.2003 года N 61-РЗ (ред. от 22.12.2021) "Особенности регулирования земельных отношений в Карачаево-Черкесской Республике" в соответствии с федеральным законодательством, органы местного самоуправления в Карачаево-Черкесской Республике осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, устанавливают порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов, если иное не установлено Федеральным законодательством.

С 17.07.2018 года в соответствии с решением Думы муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2018 №68 «Об утверждении Положения об Управлении по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска» полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории муниципального образования, а также разграниченных в собственность муниципального образования г.Черкесска осуществляет Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска.

В силу п.1 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

На основании п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.63 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Действительно, основополагающим принципом земельного законодательства, установленным ст.ст. 1, 22, 65 ЗК РФ является платность использования земли.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. 

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой, определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 25.02.2011 года между Министерством имущественных и земельный отношений Карачаево-Черкесской Республики, в лице министра ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № 56. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 23000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, под цехом безалкогольных напитков и частью здания –консервный цех, принадлежащими ФИО1 на праве собственности.

Договор заключен на срок до 01.02.2060 года (п.1.2. договора). 

Согласно п. 2.1 договора ежеквартальная сумма арендной платы за участок составляет 8050 рублей. Расчет арендной платы: 1,4 (ставка арендной платы за 1 кв.м, в зоне 5в) х23000 кв.м. : 4 = 8050 руб.

Размер арендной платы пересматривается при изменении кадастровой стоимости, порядка расчета или ставок арендной платы в соответствии с законодательством КЧР (п.2.2. договора).

Арендатор обязан перечислять арендную плату за каждый квартал вперед не позднее пятнадцатого числа первого месяца квартала (п.2.3. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от квартального размера арендной платы за каждый день просрочки (п.5.1. договора).

30.12.2016 года согласно выписки из ФИО3 Хусейнович зарегистрировал за собой право собственности на объекты: цех безалкогольных напитков - кадастровый №; консервный цех - кадастровый №; административное здание с кадастровым номером - 09:04:0000000:3185, данные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №.

22.05.2023 года на основании Постановления №757 «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ФИО1» ответчику за выкуп предоставлен вышеуказанный земельный участок в собственность.

В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Неправомерным уклонением от исполнения обязательств по договору аренды земельного участка нарушены имущественные интересы муниципального образования, поскольку согласно абз. 8 ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав неналоговых доходов местных бюджетов включены доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 80%.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения. 

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными материалами дела, земельный участок находится в пользовании ответчика. 

Представленный суду расчет суммы задолженности произведен за период с 01.01.2017 года по 28.09.2023 года. 

Задолженность по арендной плате рассчитана исходя из Постановления Правительства КЧР от 27.12.2007 года №480, в котором согласно редакции от 19.10.2012 года №462 стоимость арендной платы 1 кв.м. в соответствующей градостроительной зоне (5В) составляет 10 руб., соответственно арендная плата в год составляет -230000 руб., в квартал -57500 руб. За период с 01.01.2019 года по 21.05.2023 года задолженность ответчика по арендной плате с учетом произведенных им платежей составила 1003225,27 руб.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 16.07.2018 года по 24.10.2022 года в размере 0,1 процента от квартального размера арендной платы за каждый день просрочки и составил 1249733,44 руб. 

В материалах искового заявления имеется претензия от 29.09.2023 года направленная ответчику, в которой ответчику было предложено погасить задолженность по арендной плате. 

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путем взыскания с ответчика арендной платы в бюджет республики.

Возражая против исковых требований, ответчик оспаривает размер задолженности, указывая, что задолженность необоснованно начислена на основании Постановления Правительства КЧР от 27.12.2007 года №480, данные доводы ответчика несостоятельны, поскольку в договоре аренды возможность дальнейшего перерасчета размера арендной платы в связи с изменением ставок арендной платы в соответствии с законодательством КЧР предусмотрена в п.2.2. договора.

Вместе с тем, суд принимает во внимание поступившее от ответчика заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью согласно статье 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Поскольку обязательства ответчика предусматривали повременные платежи, по каждому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету ответчика истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Рассматриваемый иск подан в суд 05.12.2023 года, соответственно срок давности подлежит применению по платежам до 05.12.2020 года. Исходя из расчетов истца размер задолженности ответчика в пределах исковой давности по арендной плате за период с 01.01.2021 года по 21.05.2023 года составляет 549725,27 руб., по неустойке за период с 18.01.2021 года по 28.09.2023 года составляет 326422,44 руб.

Возражая против иска, ответчик в том числе просит снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, при этом какого-либо обоснования снижения неустойки не заявляет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик, хотя не является индивидуальным предпринимателем, однако назначение объектов принадлежащих ему на праве собственности - цех безалкогольных напитков, консервный цех, административное здание- предполагает ведение предпринимательской деятельности, то при рассмотрения требования о взыскании неустойки суд не может ее по собственной инициативе снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу закона необходимо обоснованное заявление такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку материалы дела не сдержат сведений о заявлении ФИО1 оснований для снижения данной неустойки, то суд полагает, что заявленный размер неустойки не мог быть снижен в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Между тем, суд обращает внимание на необходимость применения положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Принимая во внимание, что с учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит неустойка за период с 18.01.2021 года по 28.09.2023 года, то суд полагает необходимым применить мораторий к начислению неустойки в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 (включительно), в связи с чем, размер начисленной неустойки с учетом применения положений о моратории за период с 18.01.2021 года по 28.09.2023 года будет составлять 270819,94 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ее следует взыскать с ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 11405 руб. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Черкесска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии 9115 №) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9115 №) в пользу Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (№) задолженность по договору аренды земельного участка в размере 820545 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 21 коп., 

из них задолженность по арендной плате в размере 549725 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 27 коп. за период с 01.01.2021 года по 21.05.2023 года;

неустойка за неисполнение обязательств по внесению арендной платы в размере 270819,94 руб. за период с 18.01.2021 года по 28.09.2023 года.

В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9115 №) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 11405 (одиннадцать тысяч четыреста пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черкесского городского суда Ф.М. Турклиева