ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ефремовой К.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Гомозовой М.С., представившей ордер № от 28 мая 2019г., удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, женатого, на иждивении 2 детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» оператором ПРС, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> ( зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>2), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Но согласно справки специализированного батальона ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение на имя ФИО1 до настоящего времени не сдано. В связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ Течение прерванного срока лишения специального права начнет продолжаться с момента сдачи им водительского удостоверения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом. подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на парковочной площадке около 

<

адрес>, после употребления спиртных напитков, руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, являющегося источником повышенного риска, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. 

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, двигаясь по улицам г. Отрадного Самарской области, когда ДД.ММ.ГГГГ примерено в 02 часа 45 минут, в гаражном массиве ПМК-6 в 30 метрах северо-западнее от заправки «Джентер», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и в тот же день, в 02 часа 45 минут ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, а затем в этот же день в 03 часа 19 минут по результатам проведенного на месте при помощи алкотестера «

<

данные изъяты>» № освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гражданина ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 278 милиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлений указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акт освидетельствования на состояние опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно ч.2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта управления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что имеет водительское удостоверение. В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, за что был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, но удостоверение не сдавал

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часов он с разрешения тещи Свидетель №3 взял ФИО3 «ФИО3» гос. Номер №. О том, что он лишен прав на управление автомашиной он ей не говорил. Потом поехал домой и поставил машину у дома. Дома употребил пиво и затем решил отогнать автомашину в гараж. Он, управляя автомашиной, поехал в гараж. В гаражном массиве ПМК его остановили сотрудники ГИБДД. Его отстранили от управления автомашиной. С его согласия он был освидетельствован на месте на состояние опьянения. Было установлено его состояние опьянения. На месте были оформлены все документы. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями:

- свидетеля ФИО5, которая показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. выпуска. Она пользуется данным автомобилем. Также им иногда пользуется ее зять ФИО4 ФИО21 с ее разрешения. О том, что он лишен права управления транспортными средствами она не знала, водительское удостоверение у него было при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ее зять с ее разрешения взял ее автомобиль для поездки по городу по личным делам, он был трезв, водительское удостоверение было с ним.

На следующий день Павел сообщил ей, что автомашина находится на штрафстоянке 

<

адрес>. Более ей ничего неизвестно

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 у его матери имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Он вписан в страховку на данный автомобиль. Иногда он берет ФИО3 с разрешения матери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 17-00 часов примерно взял у нее автомобиль Примерно в 21-00 часов ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что им нужно осмотреть автомобиль его матери. Автомобиль в то время стоял у 

<

адрес>. Он взял ключи и вышел на улицу. ФИО8 была осмотрена сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО9 пояснил, что является инспектором ДПС О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ИДПС ФИО10 находился на службеДД.ММ.ГГГГ., примерно в № минут на территории гаражного массива был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На требование остановиться водитель данной автомашины проигнорировал требование сотрудника ОГИБДД. Они проследовали за данным автомобилем. На территории гаражного массива автомобиль остановился. Водитель автомашины вышел, закрыл дверь а\м и пошел в сторону. ФИО10 догнал данного мужчину, тот представился ФИО1 Сначала Афанасьев пояснил, что не управлял данной автомашиной. Но он точно видел, что данный гражданин вышел с водительского места автомашины. От ФИО4 исходил запах спиртного из полости рта, вел себя он нервно, речь была заторможенной и невнятной, он имел шаткую походку, характерные изменения кожных покровов лица, что свойственно лицам, употребившим спиртное. Ими было принято решение о документировании действий водителя с применением видеозаписи без участия понятых. ФИО4 согласился на проведение освидетельствования на состояние опьянения на месте и произвел выдох в алкотестер, прибор показал наличие спирта в выдохе. Был распечатан чек, на котором ФИО4 расписался. ФИО4 написал, что не управлял автомашиной. Ему было предложено проехать для медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Таким образом, ФИО18 управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 была помещена на специализированную стоянку в Промзоне № 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям ФИО9 л.д. 83-86.

Вина ФИО12 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы с инспектором Свидетель №1 был остановлен автомобиль «ФИО3» регистрационный знак № под управлением ФИО2, с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления ФИО3. После чего он прошел освидетельствование на месте на состояние опьянения с применением технического средства, который показал результат выдоха 1,278 мг\л. При проверке ФИО2 по информационным ресурсам установлено, что ранее он подвергался к ответственности за аналогичное правонарушение. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Л.д. 2,

- протоколом №

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО16 МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 был распечатан чек показаний алкотестера о том, что водитель ФИО3 «ФИО3» государственный номер № ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в графе чека расписался. Результат 1, 278 мг\л. Л.д. 3- 4,

- актом №

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО16 МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, водитель ФИО3 «ФИО3» государственный номер № ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте. При освидетельствовании установлено состояние опьянения. Л.д. 5,

- протоколом №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о задержании транспортного средства. Согласно которого ФИО17 МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль «Хэнде ФИО6» государственный № совершение нарушения. Предусмотренного ст. 264.1 УК РФ водителем ФИО2, л.д. 7,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль «ФИО3» государственный номер № 163, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. Л.д. 8-14,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по адресу: 

<

адрес>. В 30 м. северо-западнее от автозаправки «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, осмотрен участок местности, на котором был остановлен автомобиль «ФИО3» государственный номер № под управлением ФИО2 л.д. 96-101.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 107 - 113,

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 114,

- постановлением по делу об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24-25.

- справкой начальника ФИО16 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Л.д. 26

- копией справки заместителя командира специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВЖ России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение до настоящего времени не сдал. Срок лишения специального права в отношении ФИО1 приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ., течение прерванного срока лишения специального права начнет продолжаться с момента сдачи им водительского удостоверения, л.д. 29.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 15 минут управлял ФИО3 «ФИО3» государственный регистрационный знак № в гаражном массиве ПМК-6, в 30 метрах северо-западнее от заправки «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками ОГИБДД. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63,65), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), имеет постоянное место работы и место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 согласно ч.1 п. «г», ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении двух малолетних детей ( л.д. 75,76), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО22 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить с материалами дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров