Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2024-000045-77

Дело № 2-66/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.В., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), обязании включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, приложив к нему все необходимые документы.

Решением ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Ответчиком не были включены в специальный стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), поскольку определить постоянную занятость в качестве аккумуляторщика невозможно, сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы общим стажем, без отметки о работе в особых условиях труда. Страховой стаж на дату обращения к ответчику составляет 28 лет 9 месяцев 3 дня. 

С решением ответчика, истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право нa социальное обеспечение, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах, поскольку в указанный период времени истец ФИО2 работал аккумуляторщиком полный рабочий день и работа была для него основной, в его обязанности входил контроль за состоянием аккумуляторов колхозных тракторов, машин, в том числе, пожарных, комбайнов, автокрана, он следил за плотностью электролита, заряжал аккумуляторы. 

Из трудовой книжки серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Суморьевский» аккумуляторщиком (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»).

В период работы в должности аккумуляторщика с 1986 по 2000 у него имелся постоянный заработок не ниже среднего, свидетельствующий о его постоянной занятости на работе (не менее 80% рабочего времени), что просматривается из прилагаемых копий архивных справок.

Поскольку совхоз «Суморьевский» ликвидирован, истец по независящим от него причинам, лишен возможности представить какие-либо другие документы, подтверждающие специальный стаж в спорный период. Однако, данное обстоятельство не должно лишать его права на назначение пенсии, учитывая, что его возраст на дату обращения за досрочной страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 58 лет, требуемый специальный стаж для назначения досрочной пенсии составлял более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем по мнению истца у него имеются все основания для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец, просит суд:

- признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский»;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал непрерывно и в течение полного рабочего дня в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), в должности аккумуляторщика полный рабочий день и работа была для него основной, в его обязанности входило: контроль за состоянием аккумуляторов колхозных тракторов, машин, в том числе, пожарных, комбайнов, автокрана, он следил за плотностью электролита, заряжал аккумуляторы.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В письменной позиции Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области выражено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Отделения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Клиентская служба (на правах группы) в Дивеевском муниципальном округе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявило, о причинах неявки не сообщило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Клиентской службы (на правах группы) в Дивеевском муниципальном округе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области.

В письменной позиции представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области по настоящему делу указывает об обоснованности принятого решения об исключении из льготного стажа ФИО2, в том числе периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщиком в колхозе «Суморьевский», поскольку данный период работы ФИО2 отражен в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в справке указано, что в книгах по расчетам должность заявителя указана следующим образом: 1986 год – должность не указана, 1987 год, 1988 год – заправщик – аккумуляторщик, 1989 год – аккумуляторщик, 1990 год, 1991 год – должность не указана, 1992 год – аккумуляторщик, 1993 год – аккумуляторщик – зав.складом, 1994 год – завскладом з/частей, 1995 год – должность не указана, 1996-2000 годы – аккумуляторщик. То есть, в период работы аккумуляторщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также выполнял обязанности предусмотренные другими должностями «заправщик», «зав.складом». На основании имеющихся документов определить постоянную занятость истца в качестве аккумуляторщика невозможно. 

Кроме того периоды как общего, так и специального стажа работы после регистрации истца (гражданина) в системе государственного пенсионного страхования должны подтверждаться сведениями персонифицированного учета, отраженными в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 сведения о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы общим стажем, без отметки о работе в особых условиях труда, в связи с чем указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготы. 

Относимых и допустимых доказательств того, что в спорный период работы истец работал в качестве аккумуляторщика полный рабочий день, был не менее 80 % рабочего времени занят выполнением трудовой функции в особых условиях труда, в материалы дела не представлено. 

Сам по себе факт работы (нахождения в оплачиваемом отпуске) более 80 % рабочего времени не подтверждает занятости именно на работах по специальности и в условиях, предусмотренных в Списком №. Трудовая книжка, таким доказательством являться не может, поскольку она не содержит сведений о занятости на вредных работах не менее 80 % рабочего времени, в связи с чем представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области определено, что страховой стаж ФИО2 на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 лет 9 месяцев 3 дня. 

В специальный стаж не включены периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщиком в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), поскольку в соответствии с представленной трудовой книжкой серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорный период времени работал аккумуляторщиком в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»). Данный период работы ФИО2 подтверждается также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в справке указано, что в книгах по расчетам должность заявителя указана следующим образом: 1986 год – должность не указана, 1987 год, 1988 год – заправщик – аккумуляторщик, 1989 год – аккумуляторщик, 1990 год, 1991 год – должность не указана, 1992 год – аккумуляторщик, 1993 год – аккумуляторщик – зав.складом, 1994 год – завскладом з/частей, 1995 год – должность не указана, 1996-2000 годы – аккумуляторщик. То есть, в период работы аккумуляторщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также выполнял обязанности предусмотренные другими должностями «заправщик», «зав.складом». На основании имеющихся документов определить постоянную занятость истца в качестве аккумуляторщика невозможно. Кроме того периоды как общего, так и специального стажа работы после регистрации гражданина в системе государственного пенсионного страхования должны подтверждаться сведениями персонифицированного учета, отраженными в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 сведения о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы общим стажем, без отметки о работе в особых условиях труда.

Также согласно трудовой книжке серии АТ-IX № у заявителя имеется период работы в ООО «Приволжская строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о данном периоде отсутствуют в индивидуальном лицевом счете ФИО2 (ИЛС №), следовательно, указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не может быть учтен при подсчете страхового стажа заявителя. 

Полагая, что указанным решением пенсионного органа нарушены его пенсионные права, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и на каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с под. 2 п. 1 ст. 27.

Частью 2 ст. 30 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с под. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. К такой работе отнесена и работа с тяжелыми условиями труда.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия «Аккумуляторщик» (код профессии 23200000-10047).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены должности «аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики - слесаря, занятые на зарядке аккумуляторов».

Профессия «аккумуляторщик» предусмотрена «Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 № 016 «Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», утвержденном постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под занятостью полный рабочий день понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается период выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом при определении права на пенсию по льготным основаниям за период работы до ДД.ММ.ГГГГ подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня не требовалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 полагает, что имеются основания для включения в специальный стаж по Спискам №, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»).

Согласно записям в трудовой книжке РОС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «Суморьевский» в качестве слесаря. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен аккумуляторщиком на основании протокола за № заседания правления колхоза «Суморьевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что усматривается из архивной справки сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается вышеуказанным протоколом, заверенным надлежащим образом, представленным по запросу суда из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области.

Согласно имеющейся в материалах дела, надлежащим образом заверенной копии протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании правления колхоза «Суморьевский» слушалось, в том, числе заявление ФИО2 – аккумуляторщика о предоставлении квартир. 

Согласно записям в трудовой книжке РОС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ – колхоз «Суморьевский» реорганизован в АО «Суморьевское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на работу аккумуляторщиком в АО «Суморьевское» на основании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен переводом в ООО «Суморьевское» на основании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из представленной по запросу суда из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области надлежащим образом заверенной копии приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в должности аккумуляторщика в связи с ликвидацией АО «Суморьевское» уволен и переведен в ООО «Суморьевское», и подтверждается архивной справкой из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу переводом аккумуляторщиком в ООО «Суморьевское», что также усматривается из архивной справки сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется приказ № п. 2 по ООО «Суморьевское» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в порядке перевода в ООО «Суморьевское» ФИО2 аккумуляторщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен переводом в СПК «Суморьевское» на основании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ по СПК «Суморьевское», что также усматривается из архивной справки сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу переводом аккумуляторщиком на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № по СПК «Суморьевский», заверенного надлежащим образом, представленного по запросу суда из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области, что также усматривается из архивной справки сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № СПК «Суморьевский», заверенного надлежащим образом, представленного по запросу суда из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области, что также усматривается из архивной справки сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, иных записей в протоколах заседаний правления колхоза «Суморьевский» далее в приказах СПК «Суморьевский», о приеме на работу или увольнении с работы на ФИО2 не имеется. 

Кроме того, ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, должность ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана как аккумуляторщик в колхозе «Суморьевский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО2 указана как аккумуляторщик в АО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО2 указана как аккумуляторщик в ООО «Суморьевское».

Сведения о трудовом стаже и заработке за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования были указаны в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 периоды работы в СПК (колхоз) «Суморьевский) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, в документах архивного фонда администрации Вознесенского муниципального района имеются сведения о реорганизации колхоза «Суморьевский», распоряжение главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № – о регистрации акционерного общества закрытого типа АОЗТ «Суморьевское»; распоряжение главы администрации от 07.03.1996 № 122 – о регистрации ООО «Суморьевское»; распоряжение главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № – о перерегистрации ООО «Суморьевское» в СПК «Суморьевский».

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 (действовавших до 01.01.2015) предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, действующих в настоящее время, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с архивной справкой сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № имеются сведения о заработке ФИО4 в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), а также в соответствии с представленными по запросу суда из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области надлежащим образом заверенных копий лицевых счетов за 1986 год (262 ч./дн.) – должность не указана, за 1987 год (321 ч./дн.) – должность – заправщик - аккумуляторщик, за 1988 год (313 ч./дн.) - должность – заправщик - аккумуляторщик, за 1989 год (303 ч./дн.) – аккумуляторщик, за 1990 год (300 ч./дн.) – должность аккумуляторщик, за 1991 год (307 ч./дн) – должность не указана, за 1992 год (303 ч./дн.) должность - аккумуляторщик, за 1993 год – должность аккумуляторщик – завскладом, за 1994 год – должность - завскладом з/частей, за 1995 года – должность не указана, за 1996 год – должность - аккумуляторщик, за 1997 год – должность - аккумуляторщик, за 1998 год – должность аккумуляторщик, за 1999 – должность - аккумуляторщик, за 2000 год – должность – аккумуляторщик.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, а также учитывая, что в материалы дела представлены доказательства непрерывности работы ФИО2 в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский», деятельность которого была связана с выполнением трудовой функции в особых условиях труда, и которая предусмотрена Списком 2, при этом трудовая функция истца не менялась, кроме того, при определении права на пенсию по льготным основаниям за период работы до ДД.ММ.ГГГГ подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня не требовалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца в льготном исчислении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что в том числе, в спорный период времени с 01.01.1987 по 31.12.1988 он также осуществлял трудовую деятельность в должности аккумуляторщика, в его обязанности входило: контроль за состоянием аккумуляторов колхозных тракторов, машин, в том числе, пожарных, комбайнов, автокрана, он следил за плотностью электролита, заряжал аккумуляторы.

Также суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца в льготном исчислении период времени его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года) в колхозе «Суморьевский», не смотря даже на то, что в лицевых счетах о заработной плате за 1987 год и за 1988 год указана должность истца как «заправщик – аккумуляторщик», учитывая, что согласно имеющейся в материалах дела, надлежащим образом заверенной копии протокола за № от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании правления колхоза «Суморьевский» слушалось, в том, числе заявление ФИО2 – аккумуляторщика о предоставлении квартир, как было уже указано выше. Более того, в выписке из индивидуального лицевого счета должность ФИО2 в вышеуказанный спорный период указана как «аккумуляторщик», что подтверждает о том, что последний занимал должность «аккумуляторщик», при этом при определении права на пенсию по льготным основаниям за период работы до ДД.ММ.ГГГГ подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня не требовалось, из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовая функция истца не менялась, с учетом специфики и характера работ, на которых был занят истец ФИО2, суд приходит к выводу об установлении тождественности должности «заправщик – аккумуляторщик» занимаемой ФИО2 должности «аккумуляторщик», которая отнесена к Списку №, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Что касается периодов работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства непрерывности и неизменности трудовой функции ФИО2 в спорные периоды времени в должности «аккумуляторщик», деятельность которого была связана с выполнением трудовой функции в особых условиях труда, предусмотренных Списком, при этом лицевые счета о заработной плате, заверенные надлежащим образом, представленные по запросу суда из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области за вышеуказанные спорные периоды, свидетельствуют и подтверждают о том, что в спорные вышеуказанные периоды времени трудовая деятельность ФИО2 была связана с выполнением работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени, т.е. полный рабочий день, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные спорные периоды работы истца в должности «аккумуляторщик» в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), подлежат зачету в специальный стаж истца в льготном исчислении.

Доказательств в опровержение вывода суда о характере работы истца в спорные периоды времени, а также доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО2 в спорные периоды работы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено. При этом имеющиеся в деле архивные справки и лицевые счета достоверно подтверждают полную занятость истца в спорные периоды, сведений указывающих на то, что истец работал на условиях неполного рабочего дня, материалы дела не содержат. 

Что касается доводов ответчика, о том, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2, сведения о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы общим стажем, без отметки о работе в особых условиях труда, следовательно, не могут быть включены в льготный стаж истца, то данные доводы ответчика, суд расценивается как несостоятельные, в силу следующего. 

Как было уже выше указано судом, ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно работодателем ФИО2 были предоставлены в пенсионный орган сведения о работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим стажем, без отметки о работе в особых условиях труда, что усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 Вместе с тем и в совокупности установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, суд принимает во внимание, что работник не может нести ответственности за своего работодателя, который предоставил в пенсионный орган сведения о работе истца, как о своем работнике, без указания отметки о работе в особых условиях труда. 

Также суд полагает, что заявленные истцом периоды его работы в АООТ «Суморьевское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1993 год должность «аккумуляторщик – завскладом»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1994 год должность «завскладом з/частей») (2 года), не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку отсутствуют доказательства в подтверждение выполнении трудовой функции для льготного исчисления стажа за вышеуказанные периоды, т.к. за данные периоды имело место совмещение профессий, и данное обстоятельство не свидетельствует о том, что именно по должности аккумуляторщика в период совмещения процессий истец с ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовую функцию в особых условиях труда полный рабочий день, не менее 80% рабочего времени.

Период работы истца в ООО «Приволжская строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается истцом, в связи с чем судом не разрешается вопрос о включении их в специальный страховой стаж истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»).

Обсуждая вопрос о дате назначения пенсии, с учетом включения в стаж спорного периода времени, суд приходит к следующему.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 18 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Учитывая, что на момент обращения ФИО2 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) ДД.ММ.ГГГГ, последний достиг возраста 58 лет, его страховой стаж составил 28 лет 9 месяцев 2 дня, стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам 2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составил 12 лет 1 месяц 12 дней, с учетом включения в льготный стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 месяцев 19 дней) (итого 12 лет 1 месяц 12 дней), исходя из представленного пенсионным органом расчета, суд считает необходимым возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения истца с заявлением.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 коп. (л.д. 6) которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), обязании включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»), обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в специальный страховой стаж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Суморьевское», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Суморьевский»).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское»), обязании включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в колхозе «Суморьевский» (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Суморьевское»), отказать в полном объеме.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (прежнее наименование ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Тюльникова