Копия

2а-3248/2023

63RS0045-01-2023-002151-80

Решение

 

Именем Российской Федерации

20.07.2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело 2а-3248/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Абрамовичу ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику Абрамовичу ФИО5

В обоснование иска указано, что Абрамович ФИО6 является плательщиком транспортного налога за период 2018-2020гг., земельного налога за период 2017г.

Абрамовичу ФИО7 направлялись уведомления об уплате налогов, содержащие расчет.

В связи с наличием недоимки Абрамовичу ФИО8 направлялись требования об уплате недоимки, пеней. Требования не исполнены.

Административный истец просит суд (с учетом уточнения) взыскать с Абрамовича ФИО9 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 13 983, 56 руб. в том числе по транспортному налогу: за 2018г. в размере 800, 00 руб., пени в размере 2,80 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по транспортному налогу за 2019г. в размере 800, 00 руб., пени в размере 2,80 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по транспортному налогу за 2019г. в размере 5600, 00 руб., за 2020 г. в сумме 6 335,42 руб.; по земельному налогу за 2017г. в размере 441,00 руб., пени в сумме 1,54 руб. за период с 02.12.2017г. по 15.12.2021г.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Абрамович ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ. 

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу. 

Судом установлено, что Абрамович ФИО11 в период 2019г. являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием объекта налогообложения: грузовой фургон № г.н. №, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД.

Абрамовичу ФИО12 направлялось налоговое уведомление № 54871363 от 01.09.2020г., содержащее расчет налога, срок уплаты 01.12.2020г.

В связи с наличием недоимки Абрамовичу ФИО13 выставлялось требование № 5112 от 03.02.2021г. сроком исполнения до 30.03.2021г.

Требование направлялось Абрамовичу ФИО15 заказной почтой, что подтверждается реестром, содержащим ШПИ почтового отправления. 

Требование не исполнено.

Судом установлено, что Абрамович ФИО16 в период 2020г. являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием объекта налогообложения: грузовой фургон № г.н. №, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД.

Абрамовичу ФИО17 направлялось налоговое уведомление № 44191855 от 01.09.2021г., содержащее расчет налога, срок уплаты 02.12.2021г.

В связи с наличием недоимки Абрамовичу ФИО18 выставлялось требование № 111276 от 16.12.2021г. сроком исполнения до 08.02.2022г.

Требование направлялось Абрамовичу ФИО19 заказной почтой, что подтверждается реестром, содержащим ШПИ почтового отправления. 

Требование не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 (редакция на дату выставления требования) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма налога и пени, подлежащие уплате в бюджет по требованиям, включенным в административное исковое заявление, не превысила 10 000 руб.

В административное исковое заявление включены требования № 5112 от 03.02.2021г. сроком исполнения до 30.03.2021г., № 111276 от 16.12.2021г. сроком исполнения до 08.02.2022г.

Пот требованию № 111276 от 16.12.2021г. недоимка превысила 10 000 руб.

Требованием № 111276 от 16.12.2021г. срок исполнения установлен 08.02.2022г., следовательно, срок подачи заявления на вынесение судебного приказа истекал 08.08.2022г.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 20.06.2022 года, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

23.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в отношении Абрамовича ФИО20 выдан судебный приказ № 2а-2411/2022 о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 15.11.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском инспекция обратилась 13.03.2023, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019г. в размере 5600 руб. 

Расчет недоимки суд считает арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств спорной недоимки не представлено. 

При указанных обстоятельствах требований налоговой инспекции о взыскании с Абрамовича ФИО21 недоимки по транспортному налогу за 2019г. в размере 5600 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020г. в размере 6 335, 42 руб. 

Согласно уведомлению 44191855 от 01.09.2021г., содержащему расчет налога, срок уплаты 02.12.2021г., налог рассчитан в отношении транспортного средства грузовой фургон № г.н. № (сумма 5600, 00 руб.), а также транспортного средства ГАЗ 1029 г.н. № (800, 00 руб.).

С учетом переплаты (сумма 64,58 руб.) общая сумма налога в уведомлении указана 6 335, 42 руб.

Данный расчет суд не принимает, поскольку согласно сведениям РЭО ГИББД транспортное средство ГАЗ 1029 г.н. № в период 2020г. за Абрамовичем ФИО22 не зарегистрировано.

Таким образом Абрамовичем подлежал уплате транспортный налог за 2020г. в отношении транспортного средства грузовой фургон № г.н. № (налог 5600, 00 руб. - переплата 64,58 руб.) в размере 5535, 42 коп.. Данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по транспортному налогу: за 2018г. в размере 800, 00 руб., пени в размере 2, 80 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по транспортному налогу за 2019г. в размере 800, 00 руб., пени в размере 2, 80 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.

Согласно представленным в материалы дела уведомлениям № 43548306 от 25.07.2019г., № 54871363 от 01.09.2020г. вышеуказанная сумма недоимки начислена в отношении транспортного средства ГАЗ 1029 г.н. №.

Согласно сведениям РЭО ГИББД транспортное средство ГАЗ 1029 г.н. № в период 2018г., 2019г. за Абрамовичем ФИО23 не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании с Абрамовича ФИО24 недоимки по транспортному налогу: за 2018г. в размере 800, 00 руб., пени в размере 2,80 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., по транспортному налогу за 2019г. в размере 800, 00 руб., пени в размере 2,80 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. не подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по земельному налогу за 2017г. в размере 249, 00 руб., пени в сумме 1, 54 руб. за период с 02.12.2017г. по 15.12.2021г.

Согласно уведомлению № 60455905 от 23.08.2018г. налог начислен в отношении земельного участка с КН №.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности Абрамовича ФИО25 в отношении земельного участка с КН № в период 2017г. не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании с Абрамовича ФИО26 недоимки по земельному налогу за 2017г. в размере 249, 00 руб., пени в сумме 1, 54 руб. за период с 02.12.2017г. по 15.12.2021г. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Абрамовича ФИО27 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Абрамовичу ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовича ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку на общую сумму 11 135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 42 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2019г. в размере 5600, 00 руб., по транспортному налогу за 2020г. в размере 5535,42 руб.

Взыскать с Абрамовича ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) 00 коп. 

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2023г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-3248/2023

63RS0045-01-2023-002151-80