Дело №2а-560/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

с участием представителя УФССП Икрянинского района Астраханской области рассмотрев административное дело по иску представителя ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Икрянинский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФСССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 

<

дата изъята>г. судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

номер изъят>-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа 

<

номер изъят> о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 

<

дата изъята>г. оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течение 22 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушении ч.6 ст.47 ФЗ 

<

номер изъят> «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 и ч.4 ст.46 ФЗ 

<

номер изъят> «Об исполнительном производстве».

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Икрянинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выраженное в не соблюдении, установленного ч.6 ст.47 ФЗ 

<

номер изъят> «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП с оригиналом исполнительного документа 

<

номер изъят> взыскателю после его вынесения незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Икрянинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП с оригиналом исполнительного документа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя обязать Управление ФССП России по 

<

адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 

<

дата изъята>г. 

<

номер изъят>.

Представитель ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности», надлежаще извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала и пояснила в судебном заседании, что 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданного судебным участком 

<

номер изъят> по 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в сумме 4776рублей 10 копеек. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Управления ФССП России по 

<

адрес>, ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, в производстве Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 

<

номер изъят> о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежных средств в сумме 4 776 рублей 10 копеек.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставов» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные пристав-исполнитель является процессуальным самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункт 3 части 1 статьи 46 вышеуказанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателя, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю (часть 3, пункт 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП от 

<

дата изъята>г. исполнительное производство окончено.

Основанием для прекращения исполнительного производства послужило отсутствие у ФИО3, являющегося должником, имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены взыскателю 

<

дата изъята>г., что подтверждается реестром отправки исходящих документов.

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданного судебным участком 

<

номер изъят> по 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Исходя из вышеизложенного, материалы дела содержат доказательства наличия подлинника исполнительного документа у взыскателя, что исключает необходимость его восстановления.

Кроме того, наличие постановления от 

<

дата изъята> о возбуждении исполнительного производства, подтверждает использование ООО «СААБ» как взыскателя своего права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и права на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 и ч.4 ст.46 ФЗ 

<

номер изъят> «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0

<

номер изъят>-91