Дело № 2-353/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием представителя истца СНТ «Лесная поляна» по доверенности ФИО2 ФИО6

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому и членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна» (далее СНТ «Лесная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому и членским взносам, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 является членом СНТ «Лесная поляна» и в его пользовании находится участок №.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 26.07.2014г. установлен размер целевых взносов на электрификацию СНТ «Лесная поляна» для членов товарищества, не уплативших данный взнос до 01.11.2014 года в сумме 56000 рублей. Этим же протоколом установлен размер членских взносов на 2014 год в сумме 1500 рублей.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 22.12.2015г. установлен размер членских взносов на 2015 год в сумме также 1500 рублей.

ФИО1 не уплатил вышеуказанные целевые и членские взносы до настоящего времени, в связи с чем, СНТ «Лесная поляна» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. Также при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в сумме 1970 рублей, что является судебными издержками и подлежит взысканию с должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Лесная поляна» задолженность по целевому взносу в сумме 56000 рублей, по членским взносам за 2014 и 2015 года в сумме 3000 рублей, компенсацию уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1970 рублей, а всего взыскать 60970 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по целевому и членским взносам, компенсацию уплаченной госпошлины, а всего 60970 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг на подготовку, подачу данного иска и представление интересов СНТ «Лесная поляна» в суде в размере 10000 рублей. При этом пояснил, что на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичные условия закреплены в п. 4.2.8 Устава СНТ «Лесная поляна», утвержденном решением общего собрания от 11.07.2009 (л.д. 11-18).

В судебном заседании установлено, что 26.07.2014 состоялось общее собрание членов СНТ «Лесная поляна» на котором было принято решение принять спонсорскую помощь (в виде выделения денежных средств спонсором) на завершение электрификации товарищества; произвести расчет со спонсором по возврату денежных средств до 31.01.2015; заключить договор с подрядной организацией на выполнение работ по завершению работ по электрификации товарищества; с началом работ по завершению электрификации СНТ «Лесная поляна» начать процедуру взыскания через суд задолженности с членов товарищества, не уплативших взносы за 2010 - 2013 годы; установить размер членских взносов для членов товарищества на 2014 год – 1500 руб.; остаток денежных средств от членских взносов направить на погашение задолженности спонсору за финансирование работ по электрификации товарищества; установить размер целевых взносов на электрификацию товарищества до 01.11.2014 – 35 000 руб., с 01.11.2014 – 56000 руб. (с учетом индекса-дефлятора 1,6) (л.д. 19-21). Решением общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» от 22.12.2015 размер членских взносов на 2015 год оставлен без изменения, а именно в размере 1500 руб. (л.д. 22-24). Данные решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна» в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

ФИО1 является членом СНТ «Лесная поляна», в его пользовании находится участок №, и за ним по состоянию на 25.06.2017г. числится задолженность по целевым вносам в размере 56000 рублей, а также по членским взносам за 2014г.-2015г. в размере 3000 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой СНТ «Лесная поляна» (л.д. 9) и выпиской из журнала председателя СНТ «Лесная поляна» (л.д. 26).

Согласно чеков от 24.06.2017г. (л.д. 7-8) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 1980 руб. 00 коп., а также за подготовку, подачу иска и представительство в суде 10000 рублей, что подтверждается квитанцией ЮР № 003793 от 25.12.2016г. (л.д. 27). 

При таких обстоятельствах, когда размеры членских и целевого взносов в СНТ «Лесная поляна» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а ФИО1 как член садоводческого товарищества, обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, доказательств оплаты целевого и членских взносов или наличия задолженности за указанный период в меньшем размере ответчиком в суд не представлено, суд считает, что исковые требования СНТ «Лесная поляна» в части взыскания задолженности по целевому и членским взносам подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, в силу ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, сложности дела, объема выполненных работ: составление иска, участие в одном судебном заседании без участия ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная поляна» задолженность по целевому взносу в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам за 2014 – 2015 годы в общем размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 65970 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.