УИД №23RS0047-01-2024-007622-97

к делу № 1-92/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Мельник А.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Татлок З.А., представившего удостоверение № 5293 и ордер № 171617, при секретаре Алавердовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно разработанному плану она решила подать объявление в социальной сети (мессенджере) Телеграмм о предоставлении услуг в области магии, гадания (расклад на картах таро), приворота, ритуалов: «возвращение любимого, устранение любовницы; отстуда, отворот; обряды на замужество; переклад негатива на врага, снятие негативных воздействий, сглаза, порчи», чтобы при обращении к ней какого-либо гражданина за помощью по указанному объявлению, заверить его в том, что такая помощь будет обязательно оказана, получить предоплату от последнего за оказываемые ею услуги, после чего полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства.

Для облегчения исполнения своего преступного умысла, ФИО1 приготовила банковскую карту №, эмитированную на ее имя, с открытым банковским счетом № в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для перечисления на указанную карту денежных средств будущего потерпевшего, мобильный телефон с установленной в нём сим-картой с абонентским номером № № для осуществления связи с потерпевшим. 

Реализуя намеченное, ФИО1 действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, в социальной сети (мессенджере) Телеграмм разместила объявление о том, что проводит «привязки», «привороты», «снятие порчи», «открытие канала на удачу» путём гаданий и совершения необходимых магических ритуалов и обрядов, указав имя пользователя 

<

данные изъяты> и номер телефона для связи №, при этом достоверно зная, что указанная в объявлении информация носит ложный, не соответствующий действительности характер. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, КАА, находясь 

<

адрес>, имея проблемы в личной жизни и, желая их разрешения, увидев в социальной сети (мессенджере) Телеграмм размещенное ФИО1 объявление о предоставлении услуг в сфере магии и гадания, не подозревая о преступных намерениях последней, написала ей в социальной сети (мессенджере) Телеграмм сообщение, рассчитывая на оказание ей реальной помощи.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, обманывая КАА, сообщила ей ложные, не соответствующие действительности сведения, пояснив, что имеет возможность помочь последней в личной жизни, а именно путём совершения необходимых магических ритуалов возникновение ответного чувства любви у ШСВ к КАА, и что для этого необходимо перечислить ей денежные средства как за оказание самой услуги, а также на приобретение различных предметов для производства ритуалов. При этом ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавала, что она не располагает возможностью путём совершения необходимых магических ритуалов и обрядов возникновение ответного чувства любви у ШСВ к КАА, умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая, не выполняя своих обязательств, денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей.

КАА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной ею в заблуждение, полагая, что ФИО1 действительно обладает способностями путём совершения необходимых магических ритуалов и обрядов возникновение ответного чувства любви у ШСВ к КАА, согласилась с предложением ФИО1

В продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ,действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, пользуясь тем, что КАА доверяет ей, считая, что ФИО1 действительно обладает магическим даром, в ходе многократных телефонных разговоров и смс-сообщений сообщала КАА ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что совершает необходимые магические ритуалы и обряды, приобретает для их производства необходимые предметы, что, в свою очередь, в скором времени будет способствовать тому, что у ШСВ к КАА возникнет ответное чувство любви, указывая при этом на необходимость перечисления ей различных сумм денежных средств. 

КАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной ею в заблуждение, полагая, что ФИО1 действительно обладает способностями путём совершения необходимых магических ритуалов и обрядов возникновение ответного чувства любви у ШСВ к КАА осуществила денежные переводы по номеру телефона № с банковского счёта № (банковская карта №), открытого в банке ПАО «Сбербанк», на находящийся в её (ФИО1) пользовании банковский счёт № (банковская карта №), в общей сумме 300 500 рублей. 

ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая этого, понимая, что денежные средства, принадлежащие КАА, переведены ей под влиянием обмана и злоупотребления доверием, удерживая их при себе, осознавая, что данные ей КАА обещания выполнены не будут, заранее не имея намерений предоставлять услугу путём совершения необходимых магических ритуалов и обрядов с целью возникновения ответного чувства любви у ШСВ к КАА, а также возвращать принадлежащие КАА денежные средства в сумме 300 500 рублей, распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшей, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие КАА в сумме 300 500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из владения собственника, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб КАА в крупном размере в сумме 300 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой следует, что в начале 20-х чисел января 2023 года в мессенджере «Телеграмм» на одном из каналов про эзотерику у них была беседа, в которой было около 2000 человек, спустя некоторое время девушка по имени ООО создала свой канал – беседу, названия у канала не было, он был подписан «смайлами», в беседе было около 10 человек, где они делились различной информацией про эзотерику, а так же общались на другое различные темы. В данном мессенджере она сообщила, что увлекается картами таро. 

В данной группе они гадали, обращались за ритуалами, а так же психологически поддерживали друг друга. КАА в мессенджере написала про свою проблему с мужчиной по имени Сергей. Затем КАА ей написала в телеграмме на ее личный абонентский №, где сообщила, что она общается с мужчиной по имени ССС ему 43 года.

КАА стала просить ее помочь ей наладить общение с ССС, при этом говорила, что готова заплатить любые денежные средства, хотя она КАА не говорила и не озвучивала никакую сумму. Обратилась КАА именно к ней потому-то она уже сообщила, что она увлекалась картами таро и КАА решила, что она ей сможет помочь. 

На протяжении двух месяцев она общалась с КАА, которая ей рассказывала, что она скучает по мужчине, плакала за ним, затем она ей разложила карты и сообщила «что он объявится» после чего КАА сообщила ей о том, что он действительно начал с ней общаться, затем КАА просила еще раз разложить карты чтобы узнать как скоро он приедет и как он будет себя вести, при этом ее расклады сбывались, а КАА присылала ей денежные средства за ее услуги, это было от 3000 до 6000 тысяч рублей, денежные средства она переводила ей на ее банковскую карту «Сбербанк» №. Жалоб и претензий на ее расклады от КАА не поступало.

В конце апреля 2023 года КАА приехала к ней в гости в 

<

адрес>, где будучи у нее дома они разговорились за ее мужчину и она попросила показать КАА о чем они общаются. После того как КАА предоставила ей переписку она увидела, что все их общение сводилось только к интиму и что КАА присылала ему свои интимные фото, после чего она посоветовала КАА отдалиться от данного человека так как это было не нормальное общение.

Так же она отказалась гадать и поддерживать КАА в данной теме. Через три дня ей начала писать мать КАА, угрожала и просила, чтобы она вернула денежные средства, которые ей переводила КАА. В 02 часа 40 минут ей позвонила КАА и сообщила, что ССС от нее ушел и что она мошенница и ей могут причинить вред. 

Потом все девушки, которые были в чате, так же стали ее оскорблять, угрожать и говорить, что она мошенница, а так же сказали, что она навела на всех порчу, так как у них стали появляться проблемы различного характера. Данную информацию она считает, что распространила девушка по имени ДДД, так как она ей потом стала сообщать, что она якобы снимала ее наведенную порчу на всех девушек /Том № 1л.д.69-72/.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что мобильный телефон Apple iPhone 12 с сим-картой Теле2, абонентский номер №, принадлежит ей, номер зарегистрирован на неё и используется около 10 лет. Профиль в Telegram под именем 

<

данные изъяты>» на момент изъятия мобильного телефона был другим, какой именно в настоящее время не помнит. Кем была создана группа «

<

данные изъяты>» в Telegram она не знает, администратором указанной группы она не являлась. В группе «

<

данные изъяты>» были указаны цены на оккультные услуги с гарантией 100% результата, а именно привязка- 15 000 рублей, открытие канала на удачу- 7 000 рублей, приворот- 25 000 рублей, снятие негативного воздействия (порча) 35 000 рублей, расклад на картах таро- 900 рублей, однако на чём она основывалась при установлении стоимости за свои услуги она не помнит, как и про гарантию. Кроме того пояснила, что не помнит, где и какие материалы приобретала для оказания оккультных услуг, а также их стоимость и состав /Том №5л.д.143-146/.

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей КАА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2023, в приложении «Телеграмм» она зашла в группу гаданий, где увидела в данной группе женщину практика, под псевдонимном «

<

данные изъяты>». Она предлагала свои услуги по приворотам и гаданиям. После этого она стала ей через звонки в приложении «телеграмм» проводить разные магические услуги. После каждой услуги, она требовала от нее денежное вознаграждение. В связи, с чем она с февраля по май 2023 года, переводила ей свои личные денежные средства со своей карты банка ПАО Сбербанк №, на ее банковскую карту банка ПАО Сбербанк №. Лично с ФИО1, она встречалась один раз, приехав по ее месту жительства в 

<

адрес>.3 номер квартиры не помнит. За все время предоставленных ей якобы магических услуг, она перевела на ее банковскую карту, свои денежные средства в общей сумме 313 100 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 313 100 рублей, который является для нее значительным, так как она работает в магазине «Фикс Прайс» в должности продавца и имеет ежемесячный доход в сумме 40 000 рублей, часть из которых она тратит на покупку продуктов /т.1 л.д. 198-202/.

Показаниями потерпевшей КАА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 оказывала услуги обучения по гаданию на картах, в феврале она неоднократно просила записаться на обучение, которое стоило примерно 50 000 рублей, но ФИО1 сказала ей оплатить 6500 рублей, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты за обучение ФИО1 пригласила ее в группу «

<

данные изъяты>» где она проводила обучение, однако обучение не было доведено до конца, так как ФИО1 больше не вышла на связь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одолжила у нее денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые обещала вернуть ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 снова попросила одолжить ей 5 000 рублей, что она и сделала, однако денежные так и не были ей возвращены. В последующем ФИО1 сказала, что указанные денежные средства ей не вернет, поскольку эти деньги ушли на материалы по ритуалам.

В апреле 2023 года ФИО1 просила ее оформить кредиты, чтобы она ей оплатила за ритуалы, цены постоянно менялась, в связи, с чем она не могла понять за какой ритуал она должна деньги, так как ФИО1 постоянно говорила разные цены, и прайс который ФИО1 ей прислала, не совпадал. 

ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в Тинькофф банк на сумму 15 000 рублей, которые потом перевела ФИО1 за ритуал, при этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ просила ее взять кредит не менее 70 000 рублей, так как ее приворот стоил 70 000 рублей, который якобы должен был подействовать за один день, она его оплатила полностью, но результата по настоящее время нет. ФИО1 воспользовалась ее подавленным положением, ее чувствами к молодому человеку, и путем обмана выманивала денежные средства, якобы за ритуалы такие как (привязка, приворот, обряд на замужество, остуда на мысли, плюс гадала на картах). Денежные средства она переводила со своего расчетного счета № Сбербанка, на счет ФИО1 Сбербанк, №. Общая сумма ущерба составила 313 000 рублей. В настоящий момент обряды, которые ей якобы оказывала ФИО1 не подействовали и не принесли результата.

После того как выяснилось, что ФИО1 является мошенницей, и ее ритуалы не действуют, она списалась с девочками с группы телеграмм, они тоже подтвердили, что ритуалы не действуют, в связи с чем она решила сообщить маме, ЭРА, о том, что ФИО1 ее обманула, после чего она написала заявление. 

Когда она узнала всю правду про ФИО1, она написала ей в личные сообщения в «Телеграмм» и просила вернуть ей денежные средства, на что ФИО1 ответила, что она занята похоронами своей матери, и у нее нет возможности вернуть деньги. Она входила в положение и верила ФИО1, но в последующем узнала, что ее мать жива /Том № 5 л.д.34-37/.

Из показаний свидетеля МДА, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 знает с марта 2023 года, познакомила их СДЕ, с которой на тот момент они состояли в отношениях. ФИО1 с СДЕ проживали совместно в съёмной 2-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО1 говорила ему, что она гадает на картах и оказывает оккультные услуги, кроме того он слышал как ФИО1 общается с кем то через интернет про гадание и карты, однако с кем она общалась он не видел. В середине апреля ему позвонила СДЕ, и попросила сделать бачек унитаза, в связи, с чем он приехал к ним домой по адресу 

<

адрес>, где его познакомили с девушкой худощавого телосложения, с татуировкой на руке, темными волосами, представили как её КАА. ФИО1 помогала КАА и делала обряды по возвращению парня, с которым у нее возникали проблемы, какие именно он не знает /т.2 л.д. 163-166/.

Из показаний свидетеля СДЕ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 она знает с января 2023 года, познакомились в социальной сети ВК, ФИО1 представилась ей как «

<

данные изъяты>», рассказала, что проживает в 

<

адрес> и что у нее есть своя квартира, однако ей приходится снимать жилье из-за ссоры с родителями. ФИО1 в ходе телефонного разговора предложила ей приехать жить с ней в съёмное жилье, на что она согласилась. Съёмная 2-х комнатная квартира находилась по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО1 ей известно, что она гадает, оказывает оккультные услуги. При ней ФИО1 гадала девочке из 

<

адрес>, КАА, которая приезжала к ним и жила у них пару дней в съёмной квартире. При ней денежные средства КАА ФИО1 за оказанные услуги не передавала. Кроме того ей известно, что ФИО1 обучала гаданию девочек и КАА из 

<

адрес> в том числе. ФИО1 говорила ей, что у нее есть родственники в ФСБ. В начале мая 2023 года ФИО1 сообщила, что у нее проблемы, что на нее написали заявление в полицию, а также сказала, что у нее забрали в отделе полиции мобильный телефон. ФИО1 просила ее парня МДА, чтобы тот помог ей разобраться, так как у него на тот момент был работодатель со связями, однако ФИО1 на свою просьбу получила отказ. После примерно в конце мая 2023 года она и ФИО1 съехали с квартиры, ФИО1 переехала к своим родителям. Они еще некоторое время переписывались, потом был перерыв в общении, после ФИО1 написала ей с ее новой страницы в «Телеграмм» 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала ей крайний раз, просила занять денег. В настоящее время с ФИО1 они не общаются /т.3 л.д. 135-138/.

Из показаний свидетеля ЭРА, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года, она ухаживала за своей матерью, которая была в тяжелом состоянии, а в апреле 2023 года умерла. 28.04. 2023 года ее дочь КАА сообщила ей, что все свои сбережения потратила на оказания оккультных услуг, а именно около 300 000 рублей, а также КАА сказала, что взяла два кредита, в Сбербанке на сумму 25 000 рублей, и в Тинькофф банке 15 000 рублей для оплаты оккультных услуг, которые она в последующем погасила. На её вопрос кому КАА оправила эти денежные средства, та пояснила, что она написала ФИО1 через приложение «Телеграмм», еще в начале февраля 2023, и попросила ей погадать, а также оплатила за всякие ритуалы. ФИО1 она знает лично, однако о том, что та занимается гаданием, КАА ей не говорила. КАА рассказала, что она долго общалась в телеграмм с ФИО1, в чатах по эзотерике, а также что якобы ФИО1 гадает и оказывает магические услуги, которые в последующем КАА решила приобрести, так как ФИО1 она знает, и доверяет. ФИО1 в свою очередь обещала, что если ритуалы не сбудутся, она вернет все денежные средства, давала 100 % гарантию своей работы. ФИО1 знала, что у них очень тяжелое материальное положение, что у нее умерла мать, и ей необходимы были денежные средства. Она написала ФИО1 смс с просьбой вернуть денежные средства, на что получила ответ, что денежные средства она постарается вернуть. После она ФИО1 никогда не звонила, не писала / т.11 л.д.49-51/.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение от гр. КАА которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом оказания оккультных услуг, похитила денежные средства в размере 313 100 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб / т.1 л.д.12/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет, по адресу: 

<

адрес> в служебном каб. №. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, был изъят мобильный телефон «Айфон IMEI №; №, при осмотре мобильного телефона он имеет графический код, после осмотра был упакован в файл с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц /т.1 л.д. 46-48/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет, по адресу: 

<

адрес> «Б» служебный кабинет №. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета IMEI № при осмотре мобильного телефона имеется переписка на платформе социальной сети «Телеграмм» между КАА и ФИО1 подтверждающая материальный ущерб КАА После осмотра мобильный телефон был возвращен законному владельцу потерпевшей КАА, под сохранную расписку /т.1 л.д. 206-207/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления по уголовному делу № по признакам состава преступления ст. 159 УК РФ, КУСП 7441 от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д. 112/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления по уголовному делу № по признакам состава преступления ст. 286 УК РФ /т.11 л.д. 114/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является стендовое устройство компьютер MacBook Pro 14 дюймов операционная система macOS Sonoma 14.4 (23E5211a), переписка (диалог) с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05. 2023 имя пользователя 

<

данные изъяты>, с пользователем unicorn 1310 /т.5 л.д.218-246/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по лицевому счету «накопительному счету» 1 ПАО Сбербанк на 7-ми листах формата А-4, реквизиты ПАО Сбербанк по счету № на 1-м листе /т.11 л.д.75-79/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение кабинета №, расположенное в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотовый телефон с IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 /т.1 л.д.46-50/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон марки «TECNO CFMON 19 NEO» синего цвета IMEI №; №. При запуске мобильного телефона в разделе социальной сети «Телеграмм» имеется переписка между свидетелем СДЕ, и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2023г. /т.3 л.д.144-148/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «TECNO CFMON 19 NEO» синего цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля СДЕ в кабинете №_ ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра установлено, что мобильный телефон IMEI №; № повреждения не имеет. Далее производится вход в операционную систему мобильного телефона, после чего осуществляется вход в мобильное социальная сеть «Телеграмм», где обнаружена переписка с 

<

данные изъяты>, с «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон марки «TECNO CFMON 19 NEO » синего цвета возвращается свидетелю СДЕ под сохранную расписку /т.3 л.д.149-162/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является скриншоты переписки между СДЕ и ФИО1, которые изъяты путем осмотра мобильного телефона марки «TECNO CFMON 19 NEO » синего цвета, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ У свидетеля СДЕ в кабинете № ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>., переписка с 

<

данные изъяты>, с «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.165-169/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» /т.4 л.д.208-237/.

Из заключения судебной дополнительной компьютерно-технической экспертизы №.1.Д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в памяти мобильного телефона марки «Айфон 12» имеются диалоги, в приложении «Телеграмм» экспертом осуществлен перенос на стендовое устройство эксперта. Результаты исследования изложены в настоящем заключении эксперта, а также данные диалогов социальной сети «Телеграмм» и «Ватсап» оставлены в стендовом устройстве эксперта. Учетная запись 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером №. Количество сообщений в приложении «Телеграмм» составляет более 149 000 сообщений в период времени с 2019 года по февраль 2024 год. Экспертом произведено скриншотов 1137 файлов с расширением **.png, **.jpg и других. Производство сохранение файлов осуществлялось на стендовом устройстве компьютера MacBook Pro 14 – дюймовый. 

По поставленным вопросам на разрешение эксперту в части учетных записей и абонентских номеров представлены в печатном варианте в виде приложения к заключению эксперта в пяти томах на 1151 лист. Приложение к экспертизе в Шиве -5 томов на 1151 лист хранится в материалах уголовного дела, не упаковывались, съёмный носитель зеленого цвета – объем 8 Гб (содержание съемного носителя хранится на стендовом устройстве эксперта). 

Съемный носитель упакован в белый бумажный конверт края, которого оклеены с пояснительным текстом эксперта, хранится в материалах уголовного дела /т.6 л.д.1 -17/.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимой ФИО1, сторонами суду не представлено, её вина подтверждена совокупностью исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Давая оценку экспертному заключению, которое оформлено в соответствии с законом и проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, суд находит его полным и научно мотивированным, поскольку он сформулирован на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающим свои выводы в экспертном заключении. Заключение эксперта соответствуюе требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять ему не имеется, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности эксперта в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы эксперта не выходят за пределы специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи, с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанном заключении эксперта, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре места происшествия, в ходе производства осмотров предметов и документов, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимой ФИО1 произошедших и происходящих событий. Подсудимая охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не признает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции её от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимой, назначение основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьей. 

При назначении срока и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе серого цвета, IMEI №, №, с сим картой оператора Теле2 (№), принадлежащий обвиняемой ФИО1, имеющий графический пароль (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику; 

-мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета IMEI №,№, считать возвращенным собственнику КАА;

мобильный телефон марки «Самсунг ГА 71» IMEI №, №, считать возвращенным собственнику БРА;

- мобильный телефон «Айфон XR» IMEI №; №, считать возвращенным собственнику СЕА;

- мобильный телефон марки « TECNO CFMON 19 NEO» IMEI №, считать возвращенным собственнику; 

- CD – диск ПАО «Сбербанк» ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка документов ПАО «Сбербанк» на ФИО1 на 12-ти листах формата А-4, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №№; скриншот переписки в социальной сети «Телеграмм» гр. КАА и гр. ФИО1 на 98 листах формата А-4; выписка по лицевому счету «накопительному счету» 1 ПАО Сбербанк на 7-ми листах формата А-4, реквизиты ПАО Сбербанк по счету № на 1-м листе, CD – диск ПАО Сбербанк ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка документов ПАО Сбербанк СЕА, на 15-ти листах формата А-4, скриншоты на 15-ти листах переписка в приложении «Ватсап», индивидуальная выписка ПАО Сбербанк КАА на 3-х листах, скриншоты переписки на 60 листах формата А-4, между БРА, и ФИО1, выписка ПАО Сбербанка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах формата А-4, владелец карты БРА счет получателя №; справка о движении средств Тинькофф банк выдана ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4, номер лицевого счета № БРА, чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; скриншот переписки в социальной сети «Телеграмм» гр. СЕА, и гр. ФИО1 на 42 листах формата A-4; заключение судебной дополнительной компьютерно-технической экспертизы №.1.Д от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к экспертизе в сшиве -5 томов на 1151 листе, съёмный носитель зеленого цвета – объем 8 Гб, скриншоты переписки на 47-ми листах между СЕА и ФИО1; чек по операции ПАО Сбербанк перевод денежных средств БРА на 5-ти листах, чек по операции ПАО Сбербанк перевод денежных средств МДА М. на 4-х листах, чек по операции ПАО Сбербанк перевод денежных средств ФИО1 на 7-ми листах; скриншот переписки из приложения «Телеграмм» между свидетелем СДЕ и ФИО1 на 40 листах, пластиковую карту Сбербанка России № «

<

данные изъяты>» № МИР, на имя МДА; скриншот переписки МДА, и подозреваемой ФИО1 по номеру телефона №. «

<

данные изъяты>» электронная почта 

<

данные изъяты>; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ,№; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; CD – диск ПАО Сбербанка ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка документов ПАО Сбербанк БРА на 19-ти листах формата А-4; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; чек по операции Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, №; скриншот переписки в социальной сети «Телеграмм» гр. СЕА, и гр. ФИО1 на 42 листах формата A-4; CD-диск с записью очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: