Дело № 5-453/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 5 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан К.И. Галишников,

с участием потерпевших С., Я.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешеходов Я.. и С.. В результате дорожно-транспортного происшествия Я.. был причинен легкий вред здоровью, С.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Отделением по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту составлено два административных материала: по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - потерпевшая Я.., по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - потерпевшая С.

Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № г. в отношении ФИО1 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, № г. в отношении ФИО1 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, соединенному делу присвоен № г.

Инспектор по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении вменяемых ему административных правонарушений признал, суду пояснил, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая С.. суду пояснила, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, она получила телесные повреждения.

Потерпевшая Я.. суду пояснила, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, она получила телесные повреждения. 

Решение вопроса о назначении наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии сп. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешеходов Я. и С. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Я,. был причинен легкий вред здоровью, С.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотографиями к нему; рапортами сотрудников ИДПС; письменными объяснениями ФИО1, С. Я, сообщениями травмпункта; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я. согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей Я. обнаружены подкожная гематома правой голени, растяжение связок мышечного аппарата коленного сустава и голени. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.., согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С. получила телесное повреждение в виде травмы левого плечевого сустава в виде закрытого вывиха головки левого плеча с отрывом большого бугорка плечевой кости, потребовавшая проведения специальных манипуляций (вправление вывиха с наложением гипсовой повязки). Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар; протоколами 

<

адрес>01 и 

<

адрес>43 об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности вышеназванных документов, выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и получением потерпевшими телесных повреждений, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшая Я..), и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая С. - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При единовременном совершении одним лицом действия (бездействия), образующего несколько составов административных правонарушений (идеальная совокупность), дела о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание. При этом могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций. (ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, содержится в статьях 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией части 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не целесообразно, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, выплата штрафа может повлечь ухудшение финансового состояния семьи.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (потерпевшая Я..), частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (потерпевшая С.) и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани.

Судья: К.И. Галишников