№ 2-1914/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что 09.08.2004 года умерла ФИО1, 

<

данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58, 2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ей на основании договора № 44924 на передачу квартиры в собственность от 07.06.1994 года. При жизни ФИО1 завещание не оставляла. Наследниками первой очереди по закону на день смерти ФИО1 являлись: супруг ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5 ФИО5 за принятием наследства к нотариусу не обращалась, отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением от 19.08.2004 года, которое было зарегистрировано в реестре под номером 10268. В самом реестре для регистрации нотариальных действий ФИО5 подпись поставила, однако заявление об отказе от принятия наследства осталось без ее подписи. Указанное заявление не было принято нотариусом. В связи с тем, что ФИО5 не подала заявление о принятии наследства в установленный срок, истцы долгое время не могли оформить свои наследственные права на спорную квартиру. 

В сентябре 2008 года истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле от ? доли каждому. 01.04.2015 года ФИО3 принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подарил ФИО4 В настоящее время собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО4 на основании договора дарения от 01.04.2015 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 17.09.2008 года. Однако 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру осталась не выданной. До конца реализовать свое наследственное право и получить свидетельства о праве на наследство на оставшиеся по 1/12 доле на спорную квартиру истцы не имеют возможности. 

На основании изложенного, просили признать за каждым право общей долевой собственности по 1/12 доле квартиры, общей площадью 58, 2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.08.2004 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истцов по доверенностям ФИО6 поддержали исковое заявление по изложенным в нем доводам, просили заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо – нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла 09.08.2004 года (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является супругом умершей, истец ФИО4 (до брака ФИО8) – дочерью ФИО1 и ФИО3 (л.д. 15-17).

Как усматривается из материалов дела и наследственного дела №6/2005, после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58, 2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора № 44924 на передачу квартиры в собственность от 07.06.1994 года (л.д. 8, 13, 50-83). 

Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещание не составляла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичная норма закреплена в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

В силу требований абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону на день смерти ФИО1 являлись: супруг ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 09.08.2004 года, усматривается, что истцы обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО1 С целью оформления наследственных прав, истцами 24.08.2005 было дано согласие на принятие наследства и включение ответчика в свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 50-83).

Между тем, сама ФИО5, зная о смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, доказательств прямого волеизъявления на принятие наследства от ФИО5 нотариусу не поступало и доказательств этому не представлено, никаких поручений другим лицам о совершении действий, связанных с принятием наследства от ее имени, не давала, документы, подтверждающие бесспорность фактического вступления во владение наследственным имуществом, не представила.

Напротив, материалы дела свидетельствуют, что нотариусом ФИО2 19.08.2004 года была засвидетельствована подлинность подписи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заявлении ФИО5 от 19.08.2004 года об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти её матери ФИО1, умершей 09.08.2004 года. Данное заявление зарегистрировано в реестре нотариальных действий под номером 10268 за 2004 год (л.д. 18, 30, 35-37).

Истцы утверждали, что ФИО5 была намерена отказаться от своей доли в наследстве после смерти матери, при этом в реестре для регистрации нотариальных действий ФИО5 поставила свою подпись за свидетельствование подлинности на её заявлении об отказе от наследства.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. 

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, перечисленных в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО5 не совершала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 за принятием наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство после смерти ФИО1, умершей 09.08.2004 года, не принимала, желания принять наследство не изъявляла.

Судом установлено, что 17.09.2008 года ФИО3 и ФИО4 были выданы нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле от ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, каждому. 

На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 19, 20). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону в размере по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58, 2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 09.08.2004 года, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58, 2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей 09.08.2004 года. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58, 2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей 09.08.2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова 

В окончательной форме решение принято 15.08.2017г.