№1-182/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 12 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

потерпевших ФИО20.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калича А.И., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УСС, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего фактические семейные отношения и малолетнего ребенка, работавшего до задержания без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 29.03.2019.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одну группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22.12.2018 примерно в 14:00 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи эвакуатора марки «ГАЗЕЛЬ NEXT», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, погрузил на вышеуказанный эвакуатор, автомобиль марки «Renault Kangoo», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и тайно его похитил, скрылся с места преступления, распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

27.12.2018, в период времени с 12:00 часов до 18:00 часов, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Севастополя, предложил неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитить автомобиль марки «OPEL KADETT CARAVAN 1.3», государственный регистрационный знак №, на что последний согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение кражи автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в период времени с 12:00 часов до 18:00 часов 27.12.2018 года, находясь по адресу: г. Севастополь. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошли к автомобилю принадлежащему Потерпевший №2, ФИО1 открыл автомобиль марки «OPEL KADETT CARAVAN 1.3», государственный регистрационный знак №, имеющимся у него обломком металлического ключа от указанного автомобиля, после чего, оказывая механическое воздействие посредством толчков, переместили указанный автомобиль, то есть с похищенным автомобилем с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, обещал в будущем возместить ущерб причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) Е.Д. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, имеющего фактические семейные отношения и малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает впервые совершение преступления средней тяжести, явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым в расследовании преступлений, что повлекло возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2 сотрудниками полиции, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, официально не трудоустроенного, а также обстоятельств совершенных преступлений, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и заявил о раскаянии, совершил преступления средней тяжести, а также учитывая установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 150 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, полностью признанные подсудимым, обоснованы, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 А.А.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить из изменения до прибытия осужденного в исправительный центр, после чего считать отмененной. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в порядке ч.3 ст.72 УК РФ содержание под стражей с 29.03.2019 года по дату вступление приговора в законную силу, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей и следования под конвоем за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО г. Симферополя.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оригиналы страхового полиса на автомобиль «МАЗДА 323 LX», г.р.з. № квитанции от 22.09.2014; книжку правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; копии паспортов граждан РФ на имя Свидетель №2; на имя Свидетель №3; два оригинала украинской доверенности; оригинал выписки о регистрации в Едином реестре доверенностей; копию выписки о регистрации в Едином реестре доверенностей; оригинал договора купли- продажи транспортного средства от 25.06.2015; копии паспортов граждан Украины на имя ФИО9 и ФИО10 – вернуть по принадлежности.

- паспорт гражданина Украины на имя Свидетель №3 – оставить по принадлежности Свидетель №3;

- свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, страховой полис на автомобиль марки «OPEL KADETT CARAVAN 1.3», государственный регистрационный знак № квитанцию, металлический обломок ключа от замка зажигания – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства: «МАЗДА 323 LX», г.р.з. №, банковскую карту, портмоне-кошелек, мобильный телефон «Нокиа 6225», мобильный телефон «Texet», два металлических ключа на кольце с двумя чипами желтого цвета - вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло