Дело № 2-319/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 11 ноября 2020 года исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ленских Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 (исковое заявление л.д.1-2).

В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ленских Т.П. был заключен вышеуказанный договор. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, воспользовался кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 

В октябре 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования к Ленских Т.П. по кредитному договору было передано ООО «Феникс».

По состоянию на 08.10.2019 общая задолженность ответчика составила 108 307 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 32 167 руб. 80 коп., проценты на текущий основной долг – 4 379 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 212 руб.76 коп., штрафы - 66 547 руб. 94 коп.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Ленских Т.П. вышеуказанную задолженность по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В возражениях на иск ответчик Ленских Т.П. указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске (л.д.63).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Ленских Т.П., представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.64-66).

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2).

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Установлено, что 26.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – кредитором и Ленских Т.П. – заемщиком заключен кредитный договор № (кредитный договор л.д. 6-7), по которому банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 63 200 руб., сроком на два года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком ежемесячно не позднее 26 числа (либо следующего за ним рабочего дня) аннуитетных платежей согласно графику (л.д. 8), дата последнего платежа – 26.11.2015.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Ленских Т.П. (выписка по счету л.д. 15), что также не оспаривает ответчик.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 04.10.2019 (л.д.34-39), в соответствии с которым право требования к Ленских Т.П. по кредитному договору № от 26.11.2013 было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на дату перехода прав 108 307 рублей 50 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 32 167 руб. 80 коп., проценты текущий основной долг – 4 379 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 212 руб.76 коп., штрафы - 66 547 руб. 94 коп.

ООО «Феникс» направило в адрес должника Ленских Т.П. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 28-29).

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (заявление л.д.63). 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графику погашения кредита заемщиком Ленских Т.П., датой уплаты очередного платежа является до 26 числа каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету (л.д.15) следует, что заемщик Ленских Т.П. 26.08.2014, 26.12.2014, 26.01.2015 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, 20.02.2015 внесла денежные средства в счет частичного погашения образовавшейся просроченной задолженности, после чего прекратила исполнение долговых обязательств.

Дата последнего платежа согласно графику – 26.11.2015 (график – л.д.8).

Таким образом, 27.12.2014 банку стало известно о нарушении его прав, с последующим ежемесячным соответствующим нарушением прав банка на получение очередного платежа по кредиту, в том числе 27.11.2015 банку стало известно о нарушении его прав по последнему согласованному сторонами платежу.

Соответственно, по каждому из просроченных заемщиком платежей течение срока исковой давности началось с 27 числа соответствующего месяца года (либо следующего за ним рабочего дня); в отношении последнего ежемесячного платежа заемщика по кредиту течение срока исковой давности началось 27.11.2015.

В отношении последнего платежа заемщика по кредиту срок исковой давности истек 27.11.2018: 27.11.2015 (следующий день за сроком последнего платежа) + 3 года (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд).

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, начисление штрафов заемщику за нарушение сроков возврата кредита произведено за период с 20.01.2015 по 16.03.2016 (л.д.14).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка (штраф) является мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа. Штрафы подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и штрафов недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Правопредшественник истца за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности в суд не обращался.

Заключение договора цессии по истечении срока исковой давности не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности - 17.02.2020 (определение мирового судьи л.д.30, документы об иной дате обращения к мировому судье истцом в суд не представлены (определение об истребовании доказательств по делу л.д.55).

17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ленских Т.П. задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 в размере 108 307 руб. 50 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.02.2020, ввиду поступивших от должника Ленских Т.П. возражений (определение об отмене судебного приказа л.д.30). 

С учетом указанного, ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением 22.09.2020 (конверт л.д.53) за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 26.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ленских Т.П., за период с 25.01.2015 по 08.10.2019, в размере 108 307 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 32 167 руб. 80 коп., проценты на текущий основной долг - 4 379 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг - 5 212 руб. 76 коп., штрафы - 66 547 руб. 94 коп.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «11» ноября 2020 года в «16» час. «30» мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина