Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Косовой А.А., 

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.01.2020 № СВ-09/227, сроком действия до 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о возложении включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

установил:

истец, ФИО1, обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, с учетом уточнения предмета исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что 13.06.2019 она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с Законом РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как педагогическому работнику, осуществляющему педагогическую деятельность учреждениях для детей. В назначении досрочной пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в соответствующих учреждениях. Ответчик не засчитал истцу в стаж педагогической деятельности периоды работы в должности старшей пионервожатой в Широковской неполной средней школе с 28.08.1991 по 26.11.1993, в связи с чем, по мнению ответчика педагогический стаж составил 24 года 03 месяца 17 дней. Тогда как, фактически педагогический стаж истца составляет 26 лет 05 месяцев 21 день, что дает право истцу на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Считает не включение указанных периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии неправомерным по следующим основаниям:

При определении стажа, дающего право на досрочную пенсию, могут применяться нормы, как действующие в настоящие время пенсионного законодательства, так и нормативных актов, утративших силу. Данное разъяснение дано в Постановлении Минтруда России от 17.10.2003 №203 и подтверждено Конституционным судом в Постановлении от 29.01.2004 №2-П. При таких обстоятельствах, право на включение периода работы в должности старшей пионервожатой, приобретенное на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959, утратившее силу с 01.10.1993, не может быть аннулировано последующими постановлениями Правительства Российской Федерации. Время работы, указанной в пунктах 1,2 и 3 Положения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397,засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. С учетом этого обстоятельства, и исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, в целях урегулирования сложившейся ситуации Пенсионный фонд Российской Федерации по результатам проведенной работы в Верховным судом Российской Федерации, Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 25.08.2010 №лч-25-24/9044. Периоды работы в должности пионервожатой, имевшей место до 01.10.1993, могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, при условии наличия не менее 2/3 (16 лет 7 месяцев» требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с законодательством, действующим на день установления указанной пенсии. Действие данного письма распространяется и на «старших пионервожатых», учитывая, что это производное наименование должности:

-наличие 2/3 специального стажа (16 лет 7 месяцев) устанавливается на дату обращения за пенсией. 

До момента обращения за пенсией истец проработала в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии более 16 лет 7 месяцев, что подтверждается записями в трудовой книжке и ответчиком не оспаривается. 

Считает, что период работы истца в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 по 01.11.1993 входит в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. 

Таким образом, всего стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет на дату обращения к ответчику более 25 лет. 

Просит признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 24.06.2019 № 83 в части не включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1 периода работы в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 по 01.11.1993 – 2 года 2 месяца 4 дня, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1 периоды работы в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 по 01.11.1993 – 2 года 2 месяца 4 дня.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 13.06.2019 (с момента обращения за назначением пенсии).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что 13.06.2019 она обратилась в территориальное отделение Пенсионного фонда за назначением досрочной страховой пенсии, как педагогическому работнику, т.к. выработала необходимый стаж. В назначении пенсии ей было отказано, по тем основаниям, что не хватает стажа работы, поскольку территориальное отделение не засчитало в стаж период работы в должности старшей пионервожатой в Широковской неполной средней школе с 28.08.1991 по 26.11.1993. Старшей пионервожатой она была трудоустроена с 28.08.1991, проработала по апрель 1992, с апреля 1992 она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, а 26.11.1993 она уволилась по собственному желанию, в связи с переездом. В должностные обязанности старшей пионервожатой входило воспитательная работа с детьми. 

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области М.И.Р. суду пояснила, что в удовлетворении требований необходимо отказать по основаниям, указанным в возражениях (л.д.38-39). 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют следующие трудовые права и социальные гарантии: право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 КЗоТ РСФСФ, статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 № 190 и пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (а также ранее действовавшим пункт 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555) - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом, материалами дела и материалами выплатного дела установлено, что 13.06.2019 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области 

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области № 83 от 24.06.2019 ФИО1, ...... года рождения отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, с учетом, которого назначается досрочная страховая пенсия по старости.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы ФИО1 с 01.09.1994 по 22.11.1998, с 10.12.1998 по 23.10.2000, в профессии (должности), учителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Тулуна «Средняя общеобразовательная школа №20»;

С 24.10.2000 по 19.06.2004 в профессии (должности) воспитателя Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного младшего школьного возраста «Начальная школа детский сад №1»

С 20.06.2004 по 12.08.2014, с 26.08.2004 по 04.09.2005. с 10.09.2005 по 20.08.2006, с 01.09.2006 по 05.08.2009, с 15.08.2009 по 28.03.2010, с 11.04.2010 по 23.05.2010, с 11.06.2010 по 26.09.2010, с 14.10.2010 по 02.10.2011, с 05.10.2011 по 10.11.2012, с12.10.2012 по 14.07.2013, с 17.08.2013 по 17.05.2015, с 28.05.2015 по 18.08. 2015, с 20.08.2015 по 25.04.2016, с 29.04.2016 по 30.07.2017, с 02.08.2017 по 20.08.2017, с 02.09.2017 по 12.06.2019 в профессии (должности) воспитателя Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Тулун «Детский сад комбинированного вида «Родничок»(л.д.10). 

Как следует из трудовой книжки АТ- VI *** на имя ФИО1, ...... года рождения, дата заполнения 28.08.1991, 28.08.1991 ФИО1 принята старшей пионервожатой в Широковскую неполную среднюю школу, 26.11.1993 уволена по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (л.д.6-9)

В отношении спорного периода работы старшей пионервожатой могут применяться нормы постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

О возможности зачета периода работы пионервожатой, если в период работы действовало Положение № 1397 и если работником к моменту обращения за назначением пенсии выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, указано и в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2007.

Истец в спорный период занимала штатную должность старшей пионервожатой в школе.

Положением о Всесоюзной ордена Ленина пионерской организации имени В.И. Ленина, утвержденным Бюро ЦК ВЛКСМ 17.03.1967, предусматривались должности старшего и отрядного пионерского вожатого, указано, что деятельность вожатых определяется «Положением о старшем и отрядном пионерском вожатом».

Приказом Минпроса СССР от 20.02.1978 № 24 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения» утверждена квалификационная характеристика старшего пионервожатого, который организует пионерскую работу в школе.

Таким образом, учитывая, что понятие «пионервожатый» включает в себя старшего пионервожатого и отрядного пионервожатого, соответственно, работа в должности старшей пионервожатой в школе подлежит зачету в специальный стаж по п. 2 Положения № 1397, но при условии, если работником было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа работы в должности «пионервожатая».

С учетом этого обстоятельства, и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как усматривается из представленного выплатного дела и трудовой книжки ФИО1 с 28.08.1991 по 26.11.1993 (включительно) работала старшей пионервожатой в Широковской неполной средней школе, 26.11.1993 уволена по собственному желанию по ст.31 КЗОТРСФСР; 25.11.1993 принята социальным педагогом в среднюю школу №20 по контракту; 01.09.1994 переведена учителем начальных классов по контракту; 01.09.1998 переведена учителем домашнего обучения; 23.10.2000 уволена по ст.29 п.5 КЗОТ в связи с переводом в школу сад №1; 23.10.2000 принята переводом из школы №20 воспитателем на период декретного отпуска; 23.10.2000 принята в должности воспитателя на период отпуска по уходу за ребенком до 3 лет; 30.11.2001 переведена в данной должности постоянно; 26.03.2002 присвоена II квалификационная категория воспитателя сроком на 5 лет; 16.06.2004 МОУ начальная школа - детский сад №1 реорганизована в МДОУ детский сад «Родничок»; 08.05.2007 подтверждена II (вторая) квалификационная категория воспитателя сроком на 5 лет; 01.12.2005 Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Родничок» переименован в Муниципальное дошкольное учреждение детский сад комбинированного вида «Родничок»; 29.12.2011 Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида «Родничок» переименован в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Тулуна Детский сад комбинированного вида «Родничок»; 01.03.2012 присвоена I (первая) квалификационная категория в должности воспитателя сроком на 5 лет; 30.08.2019 уволена п.3 ст.77 трудового кодекса российской Федерации (собственное желание); 02.09.2019 принята на должность воспитателя 1 ставка Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Тулуна «Центр развития ребенка – детский сад «Гармония» (л.д.63-77).

Как следует из решения № 83 от 24.06.2019 и не оспаривается сторонами, периоды работы с 01.09.1994 по 22.11.1998, с 10.12.1998 по 23.10.2000, с 24.10.2000 по 19.06.2004, с 20.06.2004 по 12.08.2004, с 26.08.2004 по 04.09.1005, с 10.09.2005 по 20.08.2006, с 01.09.2006 по 05.08.2009, с 15.08.2009 по 28.03.2010. с 11.04.2010 по 23.05.2010, с 11.06.2010 по 26.09.2010, с 14.10.2010 по 02.10.2011, с 05.10.2011 по 10.10.2012, с 12.10.2012 по 14.07.2013, 17.08.2013 по 17.05.2015, с 28.05.2015 по 18.08.2015, 20.08.2015 по 25.04.2016, с 29.04.2016 по 30.07.2017, с 02.08.2017 по 20.08.2017, с 02.09.2017 по 12.06.2019, вошли в стаж на соответствующих видах работ по п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с чем, ФИО1 выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, при таких обстоятельствах, спорный период работы с 28.08.1991 до 01.10.1993 в должности старшей пионервожатой в Широковской неполной средней школе подлежал зачету в специальный педагогический стаж для назначения пенсии, при этом период с 01.10.1993 до 01.11.1993 не подлежит зачету в специальный педагогический стаж для назначения пенсии, в соответствии с постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившим силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой» Перечень и Положение, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1959 №1397, поскольку, документ утратил силу с 01.10.1993.

Согласно решению, об отказе в досрочном назначении пенсии по старости стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 24 года 03 месяца 17 дней, при включении спорного периода работы с 28.08.1991 до 01.10.1993 в должности старшей пионервожатой в Широковской неполной средней школе, а именно 2 года 1 месяц 3 дня, стаж составит 26 лет 4 месяца 20 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета спорного периода с 28.08.199 до 01.10.1993 работы старшей пионервожатой в Широковской неполной средней школе, поскольку с учетом включения спорных периодов и бесспорно зачтенных территориальных отделением Пенсионного фонда в специальный стаж истца на дату обращения в пенсионный орган – 13.06.2019 стаж педагогической деятельности истца составил более требуемых 25 лет.

Ссылка стороны ответчика на то, что основания для зачета в специальный стаж, периода работы в качестве старшей пионервожатой с 28.08.1991 до 01.11.1993 отсутствуют, поскольку не соблюдаются требования Положения № 1397, а именно отсутствует в период как до 01.01.1992, так и до 01.10.1993 факт работы по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», не основана на нормах материального права, п. 4 Положения № 1397 денного требования не содержит. Из данной нормы следует, что обязательности выработки стажа именно в должностях, поименованных в указанном нормативном акте, нет, правовое значение имеет наличие у работника 2/3 педагогического стажа в тех должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Следовательно, после окончания срока действия этого Положения, названная работа может быть предусмотрена и иными нормативными актами, важно, чтобы работник не менее 2/3 стажа работал в тех должностях, которые прямо поименованы в списках в качестве педагогических должностей. Истцом это требование соблюдено, т.к. она более 20 лет к моменту обращения за назначением пенсии проработала в должности педагога, учителя начальных классов, воспитателя в учреждениях, предусмотренных соответствующими списками, дающими право на назначение пенсии досрочно с учетом педагогической деятельности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что, решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 24.06.2019 № 78 в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 28.08.1991 до 01.10.1993 в должности старшей пионервожатой необходимо признать незаконным.

В связи с чем, суд отменяет решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 24.06.2019 № 78 в части не включения периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 28.08.1991 до 01.10.1993 в должности старшей пионервожатой и признает периоды работы ФИО1 с 28.08.1991 до 01.10.1993 в должности старшей пионервожатой, как стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, отказывая в требованиях о включении периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 01.10.1993 до 01.11.1993.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратилась 13.06.2019, на момент обращения её стаж на соответствующих видах работ составил 26 лет 4 месяца 20 дней.

При указанных обстоятельствах право на страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникает с момента обращения – 13.06.2019, так как с учетом включения спорного периода работы истца стаж на соответствующих видах работ на указанную дату составил 26 лет 4 месяца 20 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 24.06.2019 № 83 в части не включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1 периода работы в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 до 01.10.1993 – 2 года 1 месяц 3 дня, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1 периоды работы в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 до 01.10.1993 – 2 года 1 месяц 3 дня.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 13.06.2019 (с момента обращения за назначением пенсии).

В удовлетворении исковых требований о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 24.06.2019 № 83 в части не включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1 периода работы в должности старшей пионервожатой с 01.10.1993 по 01.11.1993 незаконным, возложении обязанности включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ФИО1 периода работы в должности старшей пионервожатой с 01.10.1993 по 01.11.1993, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко