Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 05 марта 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственного обвинителя ГЯ, подсудимого КАВ, защитника – адвоката СМА (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

КАВ, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого; 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАВ дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) КАВ, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в период времени 09 часов до 21 часа Дата, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиала «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: АМТ, БШШу., ББЮ, ММШу., указав принимаются стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом КАВ не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправил через ГБУ ЛO МФЦ филиала «

<

адрес>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч. 1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

2) Он же, КАВ, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в период времени 09 часов до 21 часа Дата, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиала «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: БЭЖу., АИБ, РБРу., МАС, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом КАВ не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «

<

адрес>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территория Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании КАВ свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат СМА поддержал ходатайство КАВ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор ГЯ не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия КАВ по деяниям, совершенным Дата как два преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым КАВ совершено два преступления небольшой тяжести против порядка управления. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим и за последний год не привлекался к административной ответственности (л.д.103-106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно без замечаний (л.д.113), не трудоустроен, в браке не состоит, проживает один, иждивенцев не имеет, под наблюдением врача психиатра не находится, но состоит на учете у врача нарколога (л.д.109), невоеннообязанный (111), имеет ряд хронических заболеваний, обнаруживает синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ, средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.125-130). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает: ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание отсутствие лиц на иждивении, трудоспособный возраст, с учетом чего основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

При определении размера штрафа по конкретному преступлению судом также учитывается количество иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не предъявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката СМА за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении КАВ до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

КАВ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа за:

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата, в размере 110 000 рублей;

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата, в размере 110 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно КАВ назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 188 547 24 01 003 00 15599;

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 784201001;

БИК: 044030098;

Счет получателя: №;

Кор. счет №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КАВ отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката СМА за работу при рассмотрении уголовного дела судом отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №