Дело № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «10» июля 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Фалилеева В.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в помещении веранды дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно, бензопилы марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 находящейся на веранде вышеуказанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь там же и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил расположенную на веранде дома № по вышеуказанному адресу, бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО1., после чего, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь преступлений обязуется не совершать. Похищенное возвратил, потерпевшей принес свои извинения. 

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, похищенное имущество ей возвращено. 

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме, путем возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, за которым он осуществляет уход, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При определении ФИО3 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: бензопилу марки 

<

данные изъяты>», возвращенную в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку, - следует оставить за последней.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу: вещественное доказательство: бензопилу марки 

<

данные изъяты>», возвращенную в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку, оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева