Дело № 2-139/2023 УИД: 66RS0034-01-2023-000047-13 копия 

Решение

 изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 19 июня 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО11 о задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО12. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 ФИО13. выдан кредит на сумму 35 628,31 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в прядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 37 292,40 рублей.

В результате работы, проводимой с целью погашения просроченной задолженности, банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками являются дети умершей ФИО1 ФИО15

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены наследники умершей ФИО1 ФИО16 ее сын ФИО1 ФИО17 и дочь ФИО1 ФИО18.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО19. задолженность по кредитному договору в размере 37 292,40 рублей, а также уплаченную государственную пошлину, в размере 1 318,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Несмотря на своевременные извещения, ответчики ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21.. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица, нотариус городского округа Красноуральск ФИО5, ФИО1 ФИО22., представитель АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО23. заключен кредитный договор № (№) (л.д. 25-26) с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей по тарифному плану: Кредитная карта просто_30.

Факт предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 ФИО24. выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в прядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 ФИО25. составляет 37 292,40 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20.00 % годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО5 наследственному делу открытого после смерти ФИО1 ФИО27., следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО28., является ответчик ФИО1 ФИО29. (дочь умершей). Ответчик ФИО1 ФИО30. (сын умершей) в право наследования после смерти матери не вступал. 

Наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 57,9 кв.м., кадастровый №. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру выдано дочери наследодателя – ФИО1 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость ? доли указанной выше квартиры составляет 1 002 798,33 рублей.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,0548% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 ФИО32. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 37 292,4 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным.

Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО1 ФИО33 и факт принятия ответчиками ФИО1 ФИО34. наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества явно превышает размер долга, учитывая отсутствие других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 ФИО35 в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 ФИО36 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 292,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 318,77 рублей. 

При этом суд учитывает при взыскании настоящей задолженности принятое заочное решение Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО40 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 ФИО41 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 292,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 318,77 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда О.А. Солобоева