Дело № 1-994/2024 год

УИД: 48RS0003-01-2024-004177-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27.12.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Турусовой Л.И., представившей удостоверение № 3642 от 13.05.2022 года и ордер № 157383 140601 от 13.12.2024 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально водителем, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 31.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстны в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не позднее 12 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, посредством осуществления телефонного разговора с Потерпевший №1 с использованием мессенджера «Вотсап» ввел в заблуждение последнюю относительно того, что может оказать помощь в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение. После чего Потерпевший №1, будучи уверенной в законности действий (ФИО)1, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, 06 сентября 2023 года в 12 часов 29 минут со счета (№), открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк (№) по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств на сумму 55 000 рублей 00 копеек по указанному ФИО1 абонентскому номеру, привязанному к банковской карте со счетом (№), открытым на имя (ФИО)2 в отделении (№) ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> находившихся в его пользовании. Далее, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения, похитил денежные средства последней, обратив их в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, заявлением просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку не имеет к нему претензий материального и морального характера, ущерб, причиненный преступлением возмещен ей в полном объеме. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

Ущерб возмещен, потерпевшая не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 – отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№), открытому на имя Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела (№) (л.д. 139, 140), выписка о движении денежных средств по счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№), открытому на имя (ФИО)2, хранящаяся в материалах уголовного дела (№) (л.д. 126, 127-130), CD-R диск с детализацией по абонентским номерам ПАО «МегаФон» (№) и (№), хранящийся в материалах уголовного дела (№) (л.д. 178, 179), скрин-шоты переписки между Потерпевший №1 и ФИО2 на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (№) (л.д. 151-153, 154) - после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Никитченко