Дело № 2-580/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 05 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08 мая 2014 г. между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив Деньги») и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5 000 руб. под 

<

данные изъяты> на срок с 08 мая 2014 г. по 22 мая 2014 г. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером.

12 августа 2015 года между ООО ГО «АкивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02 марта 2015 г.) и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № от 08 мая 2014 г. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга, за период с 09 мая 2014 г. по 22 мая 2014 г. – 

<

данные изъяты>, за период с 23 мая 2014 г. по 07 марта 2017 г. – 

<

данные изъяты> штраф 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 108 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08 мая 2014 г. между ООО «МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п.п. 1.1, 3.1 договора ООО «АктивДеньги» предоставило ФИО1 заем в размере 5 000 рублей, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (

<

данные изъяты> годовых), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 22 мая 2014 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от 08 мая 2014 г.

В соответствии с пунктом 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты заемщиком процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 

<

данные изъяты> 

Пунктом 9.1 договора займа № предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору займа третьему лицу.

12 августа 2015 года между ООО ГО «АкивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 08 мая 2014 г. 

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принятые обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. 

Задолженность по договору займа по состоянию на 07 марта 2017 года составила 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., начисленные за период с 09 мая 2014 г. по 22 мая 2014 г. – 

<

данные изъяты>, за период с 23 мая 2014 г. по 07 марта 2017 г. – 

<

данные изъяты>., штраф - 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С условиями предоставления займа, порядком его возврата ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Условия договора займа и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Таким образом, требования ООО «Алькрим Плюс» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, процентов в размере 

<

данные изъяты>. основаны на законе, подтверждены исследованными материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование займом за период с 09 мая 2014 г. по 22 мая 2014 г. – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 23 мая 2014 г. по 07 марта 2017 г. – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова