Дело №2-2290/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №--, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 361 600 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 361 600 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако --.--.---- г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от --.--.---- г. (решение №--) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». --.--.---- г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №-- от --.--.---- г., заключило с ООО «Филберт» договор цессии №№--, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №-- составила 518 922 рубля 04 копейки: задолженность по основному долгу в сумме 279 692 рубля 86 копеек, задолженность по процентам в сумме 235 729 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 500 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 518 922 рубля 04 копейки, а именно: задолженность по кредиту в размере 279 692 рубля 86 копеек, задолженность по процентам в сумме 235 729 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 389 рублей 22 копейки.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно пункту 2.1. заявления, кредитный лимит составляет 361 600 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 заявления, плановый срок погашения кредита – 47 месяцев. 

Согласно пункту 2.3 заявления, процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. 

В соответствии с пунктом 2.4, сумма платежа составила 15 700 рублей. 

Согласно пункту 2.5, дата закрытия кредитного лимита – --.--.---- г.. 

В соответствии с пунктом 2.6 заявления, дата первого платежа по кредиту – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно выписке по счету, обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 22-24). Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 518 922 рубля 04 копейки.

Согласно решению единственного акционера от --.--.---- г., ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

--.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №№--, по условиям которого переданы права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно пункту 2.1 договора, общий объем уступаемых прав по состоянию на --.--.---- г. составляет сумму 5 030 832 747 рублей 77 копеек.

Согласно акту приема-передачи прав от --.--.---- г., ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному с ФИО1, в части суммы задолженности в размере 518 922 рублей 04 копеек.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, заключенный договор уступки прав (требований) по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права ответчика, поскольку в заявлении о предоставлении кредита, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно представленному расчету, по состоянию на --.--.---- г., задолженность ответчика перед истцом составляет 518 922 рубля 04 копейки, в том числе 279 692 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 235 729 рублей 18 копеек – задолженность по процентам, 3 500 рублей – комиссии, предусмотренные условиями договора.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 389 рублей 22 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. – 518 922 рубля 04 копейки, 8 389 рублей 22 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.