УИД: 50RS0014-01-2021-000161-32

№ 1-17/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 04 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Московской области Черскова О.Л., 

подсудимого А., 

защитника – адвоката Коновалова Н.В., 

потерпевшего К,,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2020 года в период времени с 14.00 до 15.15 А. и К, вдвоем распивали спиртные напитки на лавочке во дворе многоквартирного дома № 6 по ул. Оранжерейной г. Ивантеевки Московской области. В ходе распития спиртных напитков, на почве давних неприязненных отношений, вызванных тем, что ранее. 12 лет назад, К, нанес А. 5 ножевых ранений, у А. возник преступный умысел, направленный на лишение жизни К, Реализуя свой преступный умысел, А., взял лежавший на лавочке кухонный нож, после чего вместе с К, проследовал за угол дома № 6, где держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес К, этим ножом два удара в область шеи и один удар в область задней поверхности левого плеча. В результате этих действий причинил К, телесные повреждения: линейную рану на передней поверхности шеи с повреждением правой доли щитовидной железы, правой общей сонной артерии, правых наружной и внутренней яремных вен, линейную рану на левой боковой поверхности шеи с повреждением только мягких тканей; линейную рану на задней поверхности левого плеча и задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей. Колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть К, наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей. Между указанным повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти К, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что давно знал К, Еще в 2008 году во время совместного распития спиртных напитков К, на почве возникшей ссоры нанес ему 5 ножевых ранений. В связи с полученными ранениями он попал в больницу, 6 часов длилась операция, 5 дней он находился в коме, лежал в больнице 4 месяца. В правоохранительные органы по поводу полученных ранений не обращался, т.к. это не в его правилах. К, навещал его в больнице, просил прощения за свои действия, но он не простил. После этого они отношений между собой не поддерживали.

31 октября 2020 года в дневное время он пошел в магазин и встретил на улице К, Между ними завязался разговор, в ходе которого К, предложил вместе выпить и поговорить. Он согласился. Вместе они пришли к дому К, по адресу: 

<

...>, сели на лавочку. К, принес бутылку алкоголя, помидор на закуску и кухонный нож, которым он порезал помидор. В ходе распития алкоголя они заговорили о том, что К, 12 лет назад нанес ему телесные повреждения. К, сказал, что он (А.) может ответить ему тем же, и спросил, убьет ли он теперь его за это. Он ответил: «Убью». К, сказал, чтобы он (А.) не убивал его под окнами его квартиры, чтобы никто не видел этого. Он (А.) согласился, потом они выпили еще по одной стопке и пошли за угол дома, при этом он (А.) взял с лавочки нож. К, шел впереди, а он, держа нож в правой руке, шел за ним. Повернув за угол дома, они остановились. Он спросил К,, подходит ли ему это место и готов ли он. К, ответил, что готов. После этого он (А.) нанес К, два удара ножом в область шеи, с замахом сверху вниз. Наносил ли третий удар, не помнит. У К, из шеи сфонтанировала кровь, и он упал на землю на правый бок. Он (А.) побежал домой, нож выбросил в кусты. 

Вина подсудимого А. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К, показал, что его родной брат К, проживал вместе с престарелым отцом по адресу: 

<

адрес> Брат полтора года нигде не работал в связи с наличием у него различных хронических заболеваний, но помогал отцу, который ввиду преклонного возраста был малоподвижен. Он навещал отца и брата раза два в неделю. 31 октября 2020 года примерно в 14 часов ему позвонила соседка брата П. и сообщила, что К, выпивает на лавочке около подъезда с каким-то Эдиком, и этот Эдик держит в руках нож, разговор у них на повышенных тонах, и она опасается поножовщины. Примерно в 15 часов ему снова позвонила П. и сообщила, что этот А. нанес К, ножевое ранение в область шеи, и его увезла скорая помощь. Он приехал к дому брата, там уже были сотрудники полиции. Он сообщил сотрудникам полиции, что является родным братом пострадавшего, сам пошел в квартиру к отцу. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили ему, что брат в больнице умер. Брат никогда не говорил ему, что у него был какой-то конфликт 12 лет назад.

Свидетель Д. показал, что 31 октября 2020 года днем вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и направился в магазин. На лавочке сидели и выпивали его сосед К, и незнакомый мужчина, разговаривали как друзья. Когда минут через 30 он возвращался из магазина, он услышал, как К, и этот неизвестный мужчина разговаривали на повышенных тонах, оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он слышал, как К, говорил: «Ты мне в ответку почему не сделал?». Мужчина ответил: «Я тогда не мог». Он (Д.) ушел к себе домой. Позже от своей супруги узнал, что К, было причинено ножевое ранение, и его увезли в больницу.Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 15-м часу 31 октября 2020 года она возвращалась из магазина и увидела на лавочке во дворе дома своего соседа К, и мужчину по имени А., которые вместе выпивали. Она подошла к ним, и К, предложил ей выпить с ними. Она отказалась, а А., нецензурно выражаясь, сказал ей, чтобы она ушла, т.к. им нужно поговорить. Она ушла. Но она заметила, что в лавочку возле правой руки А. был воткнут нож с черной рукояткой, и А. постоянно хватался за этот нож. Через 15 минут ей позвонил ее сын, попросил вызвать скорую помощь и полицию. Сын сказал, что К, ранен, истекает кровью, кто-то пырнул его ножом. 

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что 31 октября 2020 года в 15-м часу, находился во дворе дома 6 по ул. Оранжерейной г. Ивантеевки. На лавочке возле подъезда сидел его сосед и незнакомый мужчина, они вдвоем выпивали. Через 15 минут он увидел, как К, встал со скамейки и пошел в сторону соседнего дома, неизвестный мужчина пошел за ним, держа в руке за спиной кухонный нож. Когда они находились между домами № 6 и № 4, этот мужчина ударил К, ножом в область шеи. К, сразу же упал на землю на бок. Он (П.) окликнул неизвестного, тот оглянулся, увидел его и сразу убежал. Он (П.) позвонил матери, сообщил о случившемся, попросил вызвать скорую помощь и полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д.11-24) на участке местности около дома 6 по ул. Оранжерейной г. Ивантеевки на земле обнаружено пятно бурого цвета, кухонный нож с черной рукояткой, стеклянная бутылка из-под бренди, два пластиковых стакана.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д.82-95) А. показал, где встретил К,, где они выпивали, откуда он взял нож, где и как он нанес ножевые ранения К,, куда потом выбросил нож.

Согласно протоколу опознания (том 1 л.д.126-131), А. опознал нож, которым наносил удары К, и который впоследствии выбросил в кусты.

Согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) при исследовании трупа К, установлены повреждения: линейная рана на передней поверхности шеи с повреждением правой доли щитовидной железы, правой общей сонной артерии, правых наружной и внутренней яремных вен, линейная рана на левой боковой поверхности шеи с повреждением только мягких тканей; линейная рана на задней поверхности левого плеча и задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей. Колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Смерть К, наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей. Между указанным повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти К, имеется прямая причинно-следственная связь (том1 л.д.165-183).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию этого преступления, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и то, что поводом к совершению преступления послужило ранее совершенное потерпевшим К, противоправное деяние в отношении А.. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, а также с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, что одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пушкино ГСУ СК России по Московской области:

- куртку А. – возвратить осужденному А.; 

- толстовку, жилетку, джинсы, ремень, носки, ботинки, кожаный браслет, лист бумаги, две зажигалки, карту "Стрелка", наручные часы, связку ключей К, – возвратить потерпевшему К,; 

- биологический материал с трупа К,, образцы крови и слюны А., смывы вещества бурого цвета, медицинскую маску, кассовый чек, окурок сигареты, два пластиковых стакана, бутылку, нож с черной рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА