25RS0008-01-2025-000892-10

2-413/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 7 августа 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, что послужило причиной повреждения данного транспортного средства, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело ремонт этого транспортного средства на сумму 52 753 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен судом надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.08.2022 по адресу: 

<

адрес> около 15.00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 №, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, что подтверждается материалами дела об административного правонарушения 

<

данные изъяты>), в том числе объяснениями ФИО5 и самого ФИО1

В результате данного ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, собственником которого является ООО «ФИО7», были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>).

В соответствии со счетом №, актом выполненных работ и заказ-нарядом с теми же реквизитами, счет-фактурой № (

<

данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X1 с государственным регистрационным номером 

<

***> составила 52 753 руб.; факт оплаты САО «РЕСО-Гарантия» данного счета подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно п. 6 ч. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована (

<

данные изъяты>).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие причинение ему убытков в результате несения затрат на производство восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку между действиями ответчика и причинением истцу ущерба имеется прямая причинная связь, суд приходит к выводу, что истец, произведя за свой счет восстановительный ремонт транспортного средства, имеет право требования в порядке суброгации на взыскание с ответчика убытков в размере стоимости этого ремонта.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4 000 руб. (платежное поручение №) (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 52 753 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 753 руб.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025.

Судья П.В. Лукьянченко