55RS0003-01-2025-000914-41 

Дело № 2-1263/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (неосновательное обогащение), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ХХХХ следователем СУ Управления МВД России по городу Стерлитамак было возбуждено уголовное дело ХХХХ. ХХХХ ФИО4 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Согласно материалам дела в период с ХХХХ по ХХХХ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, а именно под предлогом продажи экскаватора- погрузчика похитило денежные средства в размере ХХХХ рублей, принадлежащих истцу. ХХХХ в ХХХХ часов супруг истца ФИО6 перевел ФИО5 по номеру телефона +ХХХХ, который привязан к банковской карте ХХХХ, предоплату за покупку экскаватора-погрузчика в размере 40 000 рублей. ХХХХ около ХХХХ часов истец перевела на банковскую карту ХХХХ предоплату в размере ХХХХ рублей. ХХХХ около ХХХХ часов истец перевела на банковскую карту ХХХХ денежные средства в размере ХХХХ рублей, ХХХХ в ХХХХ часов истец перевела денежные средства в размере ХХХХ рублей на вышеназванную банковскую карту. ХХХХ в ХХХХ часов истец перевела на банковскую карту ХХХХ зарегистрированную на имя ФИО2, денежные средства в размере ХХХХ рублей, ХХХХ около ХХХХ часов истец перевела ХХХХ рублей на вышеназванную карту. ХХХХ около ХХХХ истец перевела на банковскую карту ХХХХ открытую в «ОТП Банк» на имя ФИО1 денежные средства в размере ХХХХ рублей. Однако данные средства были похищены. Экскаватор-погрузчик получен не был, на основании чего было возбуждено уголовное дело. В действиях ФИО2, ФИО1, ФИО5 имеет место неосновательное обогащение и подлежит возврату в пользу истца. Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХ рублей, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХ рублей, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХ рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО7 С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из требований данной нормы закона следует, что обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условии, что возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным. Обязательным условием ответственности за неосновательное обогащения является наличие факта неправомерного нахождения и использования должником (приобретателем) денежных средств, принадлежащих кредитору (потерпевшему) вследствие их неправомерного удержания. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении, т.е. неправомерном, обогащении за счет кредитора (потерпевшего).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. 

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ХХХХ, ХХХХ ФИО4 перечислила личные денежные средства в размере ХХХХ рублей через приложение «Сбербанк онлайн», по номеру телефона ХХХХ на банковскую карту ХХХХ, открытую на имя ФИО5, ХХХХ ФИО4 перечислила личные денежные средства в размере ХХХХ рублей, находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу ХХХХ, ХХХХ, через кассу на банковскую карту ХХХХ, зарегистрированную на имя ФИО2 и ХХХХ рублей, находясь в вышеуказанном отделении банка через кассу на банковскую карту ХХХХ открытую в АО «ОТП Банк» на имя ФИО3, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк», представленной по запросу суда (л.д. 69-78).

В производстве СУ Управления МВД России по городу Стерлитамак находится уголовное дело ХХХХ возбужденное ХХХХ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4

Постановлением следователя СУ Управления МВД России по городу Стерлитамак от ХХХХ ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу ХХХХ.

Из протокола допроса потерпевшей от ХХХХ следует, что ФИО4 будучи введенная в заблуждение, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ перечислила личные денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ХХХХ (принадлежащую ФИО5) в размере ХХХХ рублей, через кассу отделения банка «Сбербанк» по адресу ХХХХ, ХХХХ на банковскую карту ХХХХ (принадлежащую ФИО2) в размере ХХХХ рублей и на банковскую карту ХХХХ (принадлежащую ФИО1) в размере ХХХХ рублей на покупку экскаватора - погрузчика.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно доводам стороны истца, которые не были опровергнуты ответчиками в ходе рассмотрения дела, денежные средства в сумме 2 550 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку какие-либо гражданско-правовые отношения между ними отсутствуют.

При этом, в судебном заседании также установлено, что действий по возврату данных денежных средств ФИО5, ФИО2, ФИО1 предпринято не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, связанные с получением ответчиками от истца денежных средств, оформлены не были. Факт получения денежных средств от ФИО4 ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО1 не оспорен, доказательства наличия каких-либо законных оснований получения данной денежной суммы, в том числе в связи с наличием каких-либо обязательств, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 2 550 000 рублей, принадлежащие ФИО4 были получены ФИО5, ФИО2, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ХХХХ года рождения, в пользу ФИО4 ХХХХ года рождения, уроженки ХХХХ ХХХХ паспорт ХХХХ, выдан ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей.

Взыскать с ФИО2 ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, ХХХХ паспорт ХХХХ выдан ХХХХ России по ХХХХ ХХХХ, ХХХХ в пользу ФИО4 ХХХХ года рождения, уроженки ХХХХ ХХХХ паспорт ХХХХ, выдан ХХХХ по ХХХХ ХХХХ, ХХХХ сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей.

Взыскать с ФИО3 ХХХХ года рождения уроженца ХХХХ паспорт ХХХХ выдан ХХХХ ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, в пользу ФИО4 ХХХХ года рождения, уроженки ХХХХ ХХХХ паспорт ХХХХ, выдан ХХХХ ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, сумму неосновательного обогащения в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.