К делу № 1-136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 30 июля 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ХХХ,

защитника - адвоката Татаринцева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ХХХ, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ХХХ совершил хищение боеприпасов, лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника отдела МВД России по Апшеронскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ХХХ назначен на должность специалиста ... отдела МВД России по Апшеронскому району. В силу занимаемого должностного положения, обязанностей по должностной инструкции, ХХХ являлся должностным лицом и должен был вести количественный учет по расходу боеприпасов, контролировать порядок хранения, использования боеприпасов. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения ХХХ своих обязанностей по ведению количественного учета по расходу боеприпасов, контролю порядка хранения и использования боеприпасов, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе у него образовался излишек боеприпасов - 49 патронов калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, пригодных к производству выстрелов и 70 патронов калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию, пригодных к производству выстрелов.

При этом, в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ, находясь в отделе МВД России по Апшеронскому району в гор. Апшеронске Краснодарского края по ул. Ворошилова, 52, при подсчете боеприпасов в отделе МВД России по Апшеронскому району, выявил вышеуказанный излишек боеприпасов. 

После чего ХХХ, осознавая, что он в соответствии с п.п. 4.9 главы 3 своей должностной инструкции несет ответственность за учет, хранение и выдачу боеприпасов, опасаясь дисциплинарного взыскания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей установленных п. 3.13 главы 3 его должностной инструкции, обязывающей его своевременно устранять выявленные недостатки в учете, хранении и использования вооружения, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 3.4, 3.5 главы 3 его должностной инструкции в части ведения количественного учета по расходу боеприпасов, контролю порядка хранения, использования, сбережения боеприпасов, в нарушение п. 297 инструкции утвержденной приказом МВД РФ от 12 января 2009 г. N 13 «Об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации», выявив излишек боеприпасов в результате счетной ошибки в их учете, меры к восстановлению исправительной проводкой по книгам учета не принял, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью сокрытия факта ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение,специалиста группы тылового обеспечения тыла отдела МВД России по Апшеронскому району, имея беспрепятственный доступ к хранящимся в отделе МВД России по Апшеронскому району вооружению, боеприпасам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время похитил 49 патронов калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, пригодных к производству выстрелов и 70 патронов калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию, пригодных к производству выстрелов, и скрытно, в своей одежде, переместил из отдела МВД России по Апшеронскому району в нежилое помещение - хозяйственную постройку, расположенную по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где, незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 7 часов 10 минут до 8 часов 47 минут, боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками отделения в 

<

адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю при проведении обыска. 

Подсудимый ХХХ в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ признал и показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в оглашенном прокурором обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ХХХ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. ...), из которых следует, что он состоял в должности специалиста группы тылового обеспечения тыла ОМВД России по Апшеронскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В его обязанности входило закрепление за сотрудниками отдела служебного оружия, его хранение, также учет, хранение боеприпасов, выдача боеприпасов на учебных стрельбах. 

В начале апреля 2018 года должна была состояться инспекторская проверка ОМВД России по Апшеронскому району, в связи с возможной проверкой он стал перепроверять все вооружение, боеприпасы. Подсчет у него занял по времени около недели, это он делал примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После подсчета он обнаружил, что имеется излишек патронов калибра 9 мм для пистолета ФИО2 и 7,62х39мм для автомата ФИО3, наличие прочих патронов соответствовало документам учета. Об излишке он никому не докладывал. Но при этом он опасался, что может приехать проверка до стрельб, и обнаружить излишек, в связи с чем его могут привлечь к дисциплинарной ответственности за неверный учет боеприпасов. Чтобы этого не случилось, он излишек указанных патронов перенес к себе домой примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ после работы, примерно в 18 часов 30 минут, вынес их в карманах куртки. Прибыв домой на машине, он положил патроны в сарае, в коробку, где стал хранить, планируя забрать их на ближайшие стрельбы, где патроны были бы отстреляны сверх ведомости выданных патронов. Об этом никому из знакомых, родственников, сослуживцев он не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, до ухода на работу, у него дома был проведен обыск, в ходе которого он выдал указанные патроны.

Целей сбыта указанных патронов у него не было.

Показаниями свидетеля ХСС, который в судебном заседании показал, что состоит в должности ... отдела МВД России по Апшеронскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

В его обязанности, среди прочих, входит контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач целевого и экономного расходования материальных ресурсов, обеспечения их сохранности, проведение инвентаризации, внезапных выборочных проверок мест хранения материальных ценностей, проведения проверок по фактам недостач, хищений. 

ХХХ являлся его подчиненным, состоял в должности специалиста ... отдела МВД России по Апшеронскому району в части работы с оружием, боеприпасами. 

По факту хищения ХХХ боеприпасов ничего пояснить не может, так как в оружейной проводилась ежегодная инвентаризация, излишков и недостачи патронов выявлено не было, в том числе и при проведении проверки после обнаружения патронов дома у ХХХ. 

Охарактеризовать ХХХ может положительно, а также как хорошего специалиста, знающего служебную деятельность. 

Как образовался излишек патронов, он не знает. 

Показаниями свидетеля БИЭ, который в судебном заседании показал, что состоит в должности специалиста ... отдела МВД России по 

<

адрес> с июня 2012 года. 

Среди прочих в его обязанности входит: закрепление за сотрудниками служебного оружия, его хранение, а также учет и хранение боеприпасов, выдача боеприпасов на учебных стрельбах. 

Исполнение должностных полномочий в указанной части, лицом, состоящим на такой же должности, регламентируется приказом МВД № 13 от 12 января 2009 года. «Об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации».

При выявлении несоответствия количества хранящихся боеприпасов необходимо доложить об этом руководителю. На основании этого рапорта должна быть проведена проверка на предмет наличия боеприпасов, а при установлении расхождения количества боеприпасов с документами учета назначается служебная проверка.

Излишек может возникнуть при неиспользовании всего объема боеприпасов на учебных стрельбах с последующим неверным учетом их остатка. 

Показаниями свидетеля ЖСА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что он состоит в должности ... ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Специалист группы тылового обеспечения руководствуется приказом МВД №13 от 12 января 2009 года «Об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации».

При выявлении расхождения в количестве хранящихся боеприпасов необходимо доложить руководителю рапортом, после чего комиссия в составе заместителя начальника отдела полиции, и иных назначенных лиц из числа сотрудников отдела, проверяет наличие боеприпасов, пересчитывает их, составляет акт по результатам. В случае наличия расхождения количества боеприпасов с документами учета назначается служебная проверка, в ходе которой и выясняются причины.

Хранение вооружения, боеприпасов отдела внутренних дел, осуществляется в комнате хранения оружия отделов полиции, в металлических сейфах. Доступ к вооружению, боеприпасам отдела внутренних дел имеет, в том числе специалист группы тылового обеспечения тыла, являющийся ответственным за вооружение. 

В ходе проведения проверки табельного оружия и боеприпасов отдела МВД России по Апшеронскому району, было установлено соответствие количества боеприпасов документам учета. Причины возникновения излишка установлены не были, предполагает, что излишек боеприпасов мог возникнуть при неиспользовании всего объема боеприпасов, выданного на учебные стрельбы, и последующего неверного учета ХХХ возвращенных боеприпасов с учебных стрельб.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом явки с повинной ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у него дома в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ патроны калибра 9 мм для пистолета ФИО2 и 7,62х39мм для автомата ФИО3 он принес домой, чтобы их не обнаружили при возможной проверке в ОМВД России по Апшеронскому району. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: 

<

адрес>, у ХХХ обнаружены и изъяты49 патронов калибра 7,62 мм и 70 патронов калибра 9 мм. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые боеприпасы 49 патронов калибра 7,62 мм и 70 патронов калибра 9 мм. 

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 49 патронов, представленных на экспертизу, являются боеприпасами калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию (автомат ФИО3 и его модификации и т.п.), с патронником под патрон данного вида, изготовлены заводским способом.

Семьдесят патронов, представленных на экспертизу, являются боеприпасами калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам: конструкции ФИО2 “ПМ”, конструкции ФИО4 “АПС”, пистолетам-пулеметам: “ПП-90”, “ПП-93”, “Кипарис” и т.п.), с патронником под патрон данного вида, изготовлены заводским способом.

Все указанные патроны для производства выстрелов пригодны, и при производстве экспертизы все сто девятнадцать патронов были экспериментально отстреляны.

Указанные гильзы признаны вещественными доказательствами.

Приказом начальника ОМВД России по Апшеронскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому ХХХ назначен на должность специалиста ... отдела МВД России по 

<

адрес>.

Должностной инструкцией ХХХ, согласно которой он имеет обязанности и полномочия в части ведения количественного учета по расходу боеприпасов, контролю порядка хранения, использования боеприпасов. 

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина ХХХ в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. 

Действия ХХХ правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ХХХ состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, так как он совершил хищение боеприпасов, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ХХХ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ХХХ и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет ... несовершеннолетних детей, страдает хроническим заболеванием. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ХХХ, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины, наличие у виновного хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ХХХ совершил особо тяжкое преступление.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ХХХ судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ХХХ исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 июля 2018 года.

Меру пресечения, избранную ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

ХХХ взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: гильзы от 49 патронов калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, пригодные к производству выстрелов и гильзы от 70 патронов калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию, пригодные к производству выстрелов, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 10.08.2018.