О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-807/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследственному имуществу ФИО1 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с иском об установлении круга наследников, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в предварительное судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по претензии Банка, которое направлено нотариусу 

<

адрес> ФИО3 по территориальности, в связи с регистрацией умершего на день смерти по адресу: 

<

адрес> (наследственное дело №). 

Таким образом, установлено, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является место его последнего жительства в 

<

адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-807/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.