Дело № 2-309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 1 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 15 200 руб.

В качестве основания иска указал, что 25 апреля 2012 года между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого истец поручил ответчику подготовить документы под выделение земельных участков в аренду для строительства и эксплуатации остановочных комплексов, получить разрешение на строительство, заключить договоры аренды земельных участков по нескольким адресам, разработать проект остановочных комплексов и согласовать со всеми службами администрации города и района. Срок исполнения до декабря 2013 года. ФИО1 в порядке исполнения договора в период с апреля 2012 по сентябрь 2014 года передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 400 000 руб., что подтверждается распиской. 05 декабря 2013 года стороны заключи дополнительное соглашение, согласно которому стороны включили в договор дополнительно подготовку документов на еще один торгово-остановочный комплекс. Обязательства, взятые на себя по договору ответчиком не были исполнены. 05 марта 2015 года истец направил в адрес ответчика письмо о возврате денежной суммы 1 400 000 руб. 15 ноября 2015 года истец направил в адрес ответчика телеграмму о возврате долга. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без ее участия.

Представители истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, МИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд установил, что 25 апреля 2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручения, по условиям которого ФИО1 поручил ФИО2 подготовить документы под выделение земельных участков в аренду для строительства и эксплуатации остановочных комплексов, получить разрешение на строительство и заключить договоры аренды по следующим АДРЕС; АДРЕС; АДРЕС а также разработать проект остановочных комплексов и согласовать со всеми службами администрации города и района (архитектор района и города, кадастровые паспорта, подписать на заседании уполномоченной комиссии по вопросам размещения (установки) и эксплуатации временных нестационарных объектов на территории АДРЕС. Срок исполнения до декабря 2013 года, оплата по договору производится согласно графика ФИО2 (л.д. 41). 

25 декабря 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору поручения, по условиям которого по обоюдному согласию сторон включен в договор четвертый торгово-остановочный комплекс по АДРЕС, срок исполнения октябрь 2014 года (л.д. 42).

Согласно расписке ФИО2 в счет оплаты по договору поручения от 25 апреля 2012 года по оформлению мест под остановочные торговые павильоны, заключенному между ФИО1 и ФИО2, получил от ФИО1 следующие суммы денег:

300 000 руб. по адресу АДРЕС 26 апреля 2012 года;

350 000 руб. за три места АДРЕС 30 апреля 2012 года;

150 000 руб. за проект на 3 места 21 ноября 2013 года;

150 000 руб. на переоформление документов, на комиссии 26 ноября 2013 года;

50 000 руб. за дополнительное согласование проекта 30 ноября 2013 года;

200 000 руб. 1 часть по АДРЕС 05 декабря 2013 года;

200 000 руб. 2 часть за АДРЕС 13 сентября 2014 года; итого 1 400 000 руб. (л.д. 44).

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 факт подписания вышеуказанных документов, получения денежных средств 1 400 000 руб. не отрицал, утверждал, что данные денежные средств передал представителю городской администрации вместе с истцом (л.д. 46-46). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

05 марта 2015 года истцом вручено лично ФИО2 уведомление о возврате в срок до 20 марта 2015 года полученной суммы 1 400 000 руб. в связи с неисполнением условий договора поручения от 25 апреля 2012 года и дополнительного соглашения от 05 декабря 2013 года, а также о предоставлении письменного отчета о проделанной работе за три года (л.д. 9).

14 ноября 2015 года в адрес ФИО2 истцом направлена телеграмма об отказе от услуг по договору поручения от 25 апреля 2012 года и возврате предварительной оплаты (л.д. 10).

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, учитывая что срок исполнения поручения, установленный вышеуказанным договором поручения и дополнительным соглашением истек, допустимых письменных доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору либо возврата полученной по договору суммы 1 400 000 руб. суду не представлено, договор поручения ответчиком не оспорен, оригиналы договора и расписки о получении денежных средств хранится у истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 1 400 000 руб.

Доводы ответчика о возврате полученной суммы допустимыми письменными доказательствами не подтверждены.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору поручения от 25 апреля 2012 года в сумме 1 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 200 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: