Дело № №

РЕШЕНИЕ

по жалобе, на постановление по делу 

об административном правонарушении 

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участием правонарушителя ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобуФИО1 

на постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, в отношенииФИО1 предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениеммирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области,ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, на основании чего назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В своей жалобе на постановление, заявитель ссылается на то что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не смогла представить доказательства по делу. 

В судебном заседаниизаявительФИО1, просила отменить вышеуказанное постановление. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что в установленный законом срок, а именно в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 назначенный административный штраф не уплатила, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Исходя из смысла ст.1.5 КоАП РФ основанием для привлечения лица, к административной ответственности является наличие его вины в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на орган, правомочный рассматривать дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений), административных органов о привлечении к административной ответственности, суду следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело с административном правонарушении, либо его законного представителя о составлена протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

В п.10 названного Постановления указано, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации с административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи211Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, еслиуказанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном административном деле отсутствуют сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель ФИО1 была надлежащим образом извещена, о дате и времени судебного заседания, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствии правонарушителя. Извещение о дате слушания данного административного дела правонарушителю, не было вручено надлежащим образом. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, имеются основания для отмены вышеуказанного постановления, и возвращении дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.8 КоАП РФ,

Решил

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в тот же суд, со стадии принятия административного дела.

Решениесуда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.2, 30.8КоАП РФ.

Судья: В.А.Лихачев