УИД 61RS0№-19

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 и 

<

данные изъяты> владелец, которого ФИО5 под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является ФИО2, в его действиях установлено нарушение правил ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована не была. САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (в частности ст. 931 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ). 

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба. 

Письменными материалами дела и материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 (л.д. 66-75).

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 72).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, САО «ВСК» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на станцию технического обслуживания (л.д. 30,33). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей за ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 34, 31,32).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.