Дело № 2а-80/2024

УИД: 28RS0014-01-2024-000074-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года с.Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шлома О.А., 

при секретаре Искендеровой А.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

заместителя прокурора Октябрьского района Амурской области Супруна В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Октябрьский» Амурской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Октябрьский» Амурской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Освободился из 

<

данные изъяты> России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета посещений мест культурно-массовых мероприятий (парков, площадей, скверов), а также кафе, ресторанов, клубов, баров, где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на административный учет в МО МВД России «Октябрьский». Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> явиться для постановки на учет в МО МВД России «Октябрьский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 установлено в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Согласно апелляционного постановления Амурского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из приговора указание суда на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, а также ссылки на применение ч.2 ст.68УК РФ и на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ; смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев.

ФИО2 имеет не погашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф (1000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ — административный арест (7 суток);

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ — административный арест (5 суток).

Учитывая совершение неоднократных административных правонарушений в период административного надзора и руководствуясь ч.З ст. 4, п. 5 ч. 1, ст. 4, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Октябрьский» Амурской области ФИО1 поддержал административный иск по доводам, изложенным в иске. Просил дополнить ранее установленные ограничения еще одной явкой в ОВД, таким образом, общее количество явок в отношении ФИО2 должно составить три раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о своем согласии с данными требованиями. Стороны не возражают рассматривать дело в отсутствие ФИО2, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 20, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден Октябрьским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета посещений мест культурно-массовых мероприятий (парков, площадей, скверов), а также кафе, ресторанов, клубов, баров, где производится реализация алкогольной продукции. 

Административный ответчик состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев.

За время установленного административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный штраф (1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ — административный арест (7 суток) и административный арест (5 суток).

Как следует из характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Октябрьский», администрации Екатеринославского сельсовета по месту жительства ФИО2 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалобы на поведения в быту и общественных местах от соседей и жителей села не поступали. Спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не замечен. В настоящее время безработный.

Учитывая вышеизложенное, что в период административного надзора ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности в течение одного года, в 2022 года осужден приговором Октябрьского районного суда Амурской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица после отбытия наказания, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный административный иск МО МВД России «Октябрьский» Амурской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2024 года