Судья Никитин А.В. дело № 33а-13462/2025

УИД 24RS0004-01-2024-001174-64

3.198

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.

судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, пени

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2025 года, которым постановлено:

«административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2021 год в сумме 590 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 85553,30 рублей, земельному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 45029 рублей, пени за неуплату налога на имущество за 2014 год в сумме 351,62 рублей, за 2015 год в сумме 181,45 рублей, за 2017 год в сумме 225,65 рублей, за 2018 год в сумме 193,46 рублей, за 2019 год в сумме 77,89 рублей, за 2020 год в сумме 11,51 рублей, за 2021 год в сумме 4,42 рубля, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год в сумме 770,44 рублей, за 2017 год в сумме 2553,17 рублей, за 2018 год в сумме 5766,43 рублей, за 2019 год в сумме 4798,08 рублей, за 2020 год в сумме 4722,56 рублей, за 2021 год в сумме 641,65 рублей, пени за неуплату налога на землю с физических лиц за 2021 год в сумме 0,03 рублей, пени за неуплату налога на землю с физических лиц за 2017 год в сумме 199,40 рублей, за 2018 год в сумме 305,41 рублей, за 2019 год в сумме 206,74 рублей, за 2020 год в сумме 63,26 рублей, за 2021 год в сумме 11,74 рублей, пени за неуплату налога на землю с физических лиц за 2017 год в сумме 1883,36 рублей, за 2018 год в сумме 3861,87 рублей, за 2019 год в сумме 2160,46 рублей, за 2020 год в сумме 2942,78 рублей, за 2021 год в сумме 325,94 рублей, сумму пеней, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете за 2023 год в сумме 16108,19 рублей.

Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, корреспондентский счет банка 40102810445370000059, счет УФК 03100643000000018500, код бюджетной классификации 18201061201010000510, УИД: 18202461240085636762.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 386 рублей 19 копеек.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что за должником зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, в связи с чем, налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество с физических лиц за 2021 год, направлены налоговые уведомления об уплате налогов. Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов №1621. Кроме того, на исчисленные ранее налоги, налоговым органом исчисляются пени. Задолженность не погашена, досудебный порядок соблюден.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 налог на имущество с физических лиц за 2021 год в размере 590,00 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2014 год в размере 351,62 руб., 181,45 руб. за 2015 год, 225,65 руб. за 2017 год, 193,46 руб. за 2018 год, 77,89 руб. за 2019 год, 11,51 руб. за 2020 год, 4,42 руб. за 2021 год.

транспортный налог за 2021 год в размере 85 553,30 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере 770,44 руб., 2 553,17 руб. за 2017 год, 5 766,43 руб. за 2018 год, 4 798,08 руб. за 2019 год, 4 722,56 руб. за 2020 год, 641,65 руб. за 2021 год;

земельный налог за 2021 год в размере 45 029 руб., пени за неуплату земельного налога за 2021 год в размере 0,03 руб. (ОКТМО 04605151);

пени за 2017 год 199,40 руб., 305,41 руб. за 2018 год, 206,74 руб. за 2019 год, 63,26 руб. за 2020 год, 11,74 руб. за 2021 год (ОКТМО 04605420);

пени за 2017 год в размере 1 883,36 руб., 3861,87 руб. за 2018 год, 2 160,46 руб. за 2019 год, 2942,78 руб. за 2020 год, 325,94 руб. за 2021 год (ОКТМО 04605425);

сумму пеней, учитываемых в совокупной обязанности на едином налоговом счете за 2023 год в размере 16 108,19 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что выставление нового требования «обнуляет» сроки для принятия мер принудительного взыскания, что не согласуется с требованиями ст.ст.46, 47 НК РФ, а также допускает существенное нарушение прав налогоплательщика. Истечение сроков принудительного взыскания налоговой задолженности не только влечет за собой утрату права на взыскание этой задолженности в судебном порядке, но и означает невозможность удовлетворения этих требований налоговым органом в одностороннем порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю ФИО2 просит решение суда оставить без изменения.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1, своевременно извещенного о дате и месте судебного разбирательства, не заявившего ходатайство о личном участии в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст.308 КАС РФ, выслушав представителя административного истца ФИО2, возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество с физических лиц, транспортного и земельный налогов, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю по месту жительства.

В соответствии с налоговым уведомлением от 01.09.2022 года № 31718783, ФИО1 начислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2021 год в общем размере 155 741. 00 руб. сроком уплаты до 01.12.2022.

В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику выставлено требование № 1621 от 25.05.2023 об уплате задолженности по имущественным налогам 191 502,91 руб., пени 45 940, 88 руб., на общую сумму 237 443,79 руб. сроком уплаты до 17.07.2023, получено административным ответчиком 29.05.2023.

Данное требование в установленный законом срок не исполнено, в связи с чем 27.10.2023 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2021 год в размере 179 539, 8ё руб.. 03.11.2023 мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по делу № 02а-0119/9/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2021 год. Определением мирового судьи от 24.11.2023 судебный приказ от 03.11.2023 по делу в связи с поступившими возражениями должника отменен.

Ранее в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 73551829 от 16.09.2016, № 56822703 от 24.08.2018, № 2831665 от 27.06.2019, № 22602532 от 03.08.2020, № 10072051 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2015-2020 годы.

На ранее исчисленные налоги, административным истцом впоследствии исчислены пени за налоговый период 2014-2021 годы и включены в требование № 1621 от 25.05.2023.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 22.05.2024.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 11.3, 45, 75, 357, 358, 388, 400-402 НК РФ, пришел к выводу об удовлетворении административного иска и исходил из того, что налоговая задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, порядок взыскания налоговой задолженности соблюден.

Удовлетворяя требования в части взыскания имущественных налогов за 2021 год, суд первой инстанции указал, что судебный приказ от 03.11.2023 о взыскании налоговой задолженности определением мирового судьи от 24.11.2023 отменен, срок обращения с административным иском не пропущен.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как следует из административного дела № 02а-0013/9/2023 мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края на основании поступившего 02.05.2023 от налогового органа заявления повторно выдан судебный приказ от 02.05.2023 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2021 год в размере 85 553,30 руб., пени за неуплату транспортного налога 17 789, 14 руб., земельного налога за 2021 год 45 029, 00 руб. пени 10 558, 36 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год 590, 00 руб., пени 630, 49 руб.

Поскольку заявленная в административном исковом заявлении задолженность в общей сумме 160 150, 29 руб. ранее взыскана с административного ответчика судебным приказом по делу № 02а-0013/9/2023 от 02.05.2023, который является действующим и не отменен, в связи с чем судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения иска в данной части не имелось.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов

Из письменных объяснений Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю следует, что пеня по имущественным налогам взыскана с налогоплательщика судебным приказом № 02а-0013/9/2023 от 02.05.2023 за период по 02.05.2025 и по доводам административного истца до указанной даты пеня взыскана судебными приказами. За период с 03.05.2023 по 16.10.2023 размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7 464, 24 руб.

Из представленного в суд апелляционной инстанции расчета пени следует, что пеня в отношении ФИО1 начислена к уплате за период с 03.05.2023 по 16.10.2023 и составляет 7 464, 24 руб., рассчитанную на задолженность, взысканную по судебному приказу № 02а-0013/9/2023 от 02.05.2023 и по судебному приказу № № 02а-0203/9/2023 от 02.04.2025.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю подлежит взысканию пеня за период с 03.05.2023 по 16.10.2023 в размере 7 464, 24 руб..

В силу изложенного решение суда следует изменить, принять новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца пеню за период с 03.05.2023 по 16.10.2023 в размере 7 464, 24 руб..

С учетом изменения сумм взыскания подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий уплате административным ответчиком на основании ст.ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ; с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб., исходя из общего расчета задолженности 7 464, 24 руб.

Проверяя процессуальные сроки на обращение с административным иском в суд, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полагает срок обращения административного истца с настоящим исковым заявлением не пропущенным, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный в требовании № 1621 от 25.05.2023 срок до 17.07.2023, то есть не позднее 17.01.2024, а после отмены судебного приказа в суд первой инстанции в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, соответственно срок на обращение в суд первой инстанции в порядке административного искового производства, предусмотренный положениями ст.48 НК РФ, налоговым органом не пропущен, поскольку течение шестимесячного срока для подачи указанного административного иска с момента отмены судебного приказа, то есть с 24.11.2023.

Таким образом, при обращении в суд с настоящими административными требованиями налоговым органом приведенные выше положения налогового законодательства, соблюдены, нарушений порядка и сроков не допущено.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущены сроки для выставления нового требования об уплате налога, несостоятельны, основаны на неверном толковании п.9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, п.1 ст. 69 НК РФ, поскольку включение налоговым органом сумм неисполненных обязательств по ранее выставленному требованию в сформированное после 01.01.2023 требование является обоснованным и прекращает действие ранее выставленного требования.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 КАС РФ безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2025 года изменить, принять новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю пеню в сумме 7 464 рубля 24 копейки.

Это же решение изменить в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение принято 05.12.2025.