Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кипрушева Н.А., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Дандыбаева Н.Б., предоставившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 12 дней; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 7 месяцев 24 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 3 месяца 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, одно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления ФИО4 совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа в вышеуказанном торговом зале - два шампуня «ДАВ КОЛОР РОСКОШНОЕ СИЯНИЕ» объемом 250 мл. закупочной стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 160 рублей, один кондиционер для волос «ДАВ КОЛОР РОСКОШНОЕ СИЯНИЕ» объемом 250 мл. закупочной стоимостью 80 рублей, один дезодорант-антиперспирант для мужчин «ФА ЭКСТРИМ ИНВИЗИБЛ ПАУЭР» объемом 150 мл, спрей, закупочной стоимостью 81 рубль 14 копеек, один дезодорант для женщин «ФА ФИО3 БРАЗИЛИИ» объемом 150 мл., спрей, закупочной стоимостью 80 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 401 рубль 17 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», которые спрятал под куртку, надетую на нем и не расплатившись, прошел мимо линии касс.

Однако, ФИО4 довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала магазина «Батон» - ФИО6

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», согласно которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО4, находясь в торговом зале, находящемся в части помещения № магазина «Альпина», расположенного по адресу: 

<

адрес>23Н, где предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Альпина Маркет», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну колбасу «Вареная отдельная из мяса птицы вакуумная упаковка ИП ФИО7» массой 0, 967 кг, закупочной стоимостью 194 рублей 36 копеек, одну колбасу «Вареная отдельная из мяса птицы вакуумная упаковка ИП ФИО7» массой 0, 967 кг, закупочной стоимостью 194 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 388 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Альпина Маркет», которые спрятал внутрь своей куртки, надетой на нем и, не расплатившись, прошел мимо линии касс.

Однако, ФИО4 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Альпина».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 38 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 499Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил, взяв с витрины, расположенной в вышеуказанном торговом зале бутылку коньяка (ФИО1) ФИО5 КВ 7 лет 40 % 0,5 л (Ставропольский ВКЗ 229) в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 487 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Альбион-2002», после чего спрятал похищенное внутрь своей куртки и, не расплатившись, вышел из магазина. 

После чего ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 487 рублей 98 копеек. 

Органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителей потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.158.1 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СМАРТ» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

- по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альпина Маркет» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

-по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, его состояние здоровья, и состояние здоровья ее родных и близких лиц, и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО4, который судим (т.2 л.д. 86-91), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии (т.2 л.д. 92-93), по месту жительства ст.УУП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется как лицо привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит (по каждому преступлению): полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сожительницы подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а также тяжких.

При назначении наказания ФИО4 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченные преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, нет. 

Наказание ФИО4 по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, совершенные ФИО4 являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В связи с совершением ФИО4 двух умышленных преступлений небольшой тяжести до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, одного умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден за совершение ряда преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести суд, учитывая порядок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по указанному приговору. 

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО4 совершил до постановления приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» заявлен гражданский иск на сумму 487 рублей 98 копеек(т.2 л.д. 37).

С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО4 согласился.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СМАРТ» ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альпина Маркет» ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион» ДД.ММ.ГГГГ) на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 денежные средства в пользу ООО «Альбион-2002» в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 3 видеозаписи хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, 

- два шампуня «ДАВ КОЛОР РОСКОШНОЕ СИЯНИЕ», один кондиционер для волос «ДАВ КОЛОР РОСКОШНОЕ СИЯНИЕ», один дезодорант-антиперспирант для мужчин «ФА ЭКСТРИМ ИНВИЗИБЛ ПАУЭР», спрей, один дезодорант для женщин «ФА ФИО3 БРАЗИЛИИ»., спрей, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, оставить у последнего по принадлежности, 

- две колбасы «Вареная отдельная из мяса птицы вакуумная упаковка ИП ФИО7,, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка