Дело № 58RS0014-01-2023-000251-79

(№ 2-206/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 

Пензенской области 04 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 (ФИО4) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.01.2022 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от 18.01.2022, предметом которого является транспортное средство HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2021, паспорт транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена и по состоянию на 17.05.2023 составляет 1 679 574 рубля 09 копеек. Считает, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке, а именно, в размере 856 079 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 348-350, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2021, паспорт транспортного средства № с установлением начальной продажной цены в размере 856 079 рублей 00 копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.01.2022, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области от 31.05.2023 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила установочные данные на ФИО3 (л.д. 132).

Ответчик ФИО3 (ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: 

<

адрес>. Письмо с извещением о судебном заседании, назначенном на 04.07.2023, не вручено, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд принимает во внимание, что извещение о дне и времени проведения судебного заседания, назначенного на 04.07.2023, ответчик не получил по причине, зависящей от него, не проявив должного внимания к обеспечению получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его жительства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом положений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное) расценивает направленное судом ФИО3 (ФИО4) извещение о времени и месте рассмотрения дела доставленным, а ФИО3 (ФИО4) – извещенной об этом.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.01.2022 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 на Общих условиях договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику открыта кредитная линия с лимитом кредитования в сумме 1 620 921 рубль под 15% годовых на срок не более 84 месяцев, цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страхового взноса. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 84 ежемесячных платежа 18-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 31 273 рубля 01 копейка (за исключением последнего платежа, который является корректирующим). Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Индивидуальных условий) (л.д. 12-16).

Кредит предоставлен заемщику ФИО4 путем перечисления суммы транша в размере 1 620 921 рубль на счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС Банк» (п.п. 17, 23 Индивидуальных условий), ФИО4 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 18.01.2022 по 16.02.2023 (л.д. 24).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.01.2022 ответчик ФИО3 (ФИО4) должна была производить погашение кредита путем внесения аннуитетного платежа в размере 31 273 рубля 01 копейка (за исключением последнего платежа, который является корректирующим) ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Количество платежей - 84 (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

С Индивидуальными и Общими условиями кредитования, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, размера ежемесячного платежа ФИО3 (ФИО4) была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в Индивидуальных условиях (л.д. 12-16).

Таким образом, ответчик ФИО3 (ФИО4) располагала полной информацией об условиях кредитования и добровольно заключила кредитный договор на указанных условиях.

В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту между банком и ответчиком ФИО4 был заключен договор залога № от 18.01.2022, в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (истцу) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.01.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем, следующее транспортное средство: марка, модель - HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2021, модель, № двигателя – №, цвет – черный, паспорт транспортного средства – № от 18.12.2021 (л.д. 17-20).

Договором залога установлена залоговая стоимость автомобиля – 1 575 000 рублей (п. 1.3 договора).

Согласно п.п. 2.1.2, 2.3.4 договора залога № от 18.01.2022 залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя; залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

Пунктом 2.3.9 договора залога от 18.01.2022 предусмотрено, что при нарушении залогодателем условий кредитного договора, а также в случае просрочки исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (если период просрочки составляет более 60 календарных дней), а также в целях предупреждения не согласованной залогодержателем реализации предмета залога залогодателем, залогодержатель вправе ограничить права залогодателя на владение и пользование имуществом и (или) наложить на имущество свои знаки о залоге и знаки запрета до устранения соответствующего нарушения, а также изменить место хранения имущества и вывезти имущество на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на залогодателя. Залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя передать имущество, оригиналы правоустанавливающих документов на него (если они не были переданы ранее), а также все технические и иные документы, необходимые для владения имуществом, в случае необходимости продлив срок действия таких документов, а также передать залогодержателю комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем имущества.

Кредитный договор и договор залога составлены сторонами в надлежащей форме, ими подписаны, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

17.01.2022 между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Хендэ» (HYUNDAI) в стандартной спецификации концерна Hyundai Motor: марка, модель - Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2021, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет – черный, паспорт транспортного средства – № от 18.12.2021, наименование организации, выдавшей ПТС, - ООО (ХММР) (л.д. 197-204).

Общая цена договора составляет 1 167 250 рублей, которая оплачивается в 2 этапа: 1 167 250 рублей, оплата авансового платежа в размере 407 750 рублей (п.п. 2.1, 2.3 договора купли-продажи). Датой оплаты является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет продавца. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи автомобиля (п. 3.6 договора купли-продажи).

Гарантийным письмом от 18.01.2022 ПАО «РГС Банк» сообщает, что денежные средства в размере 1 167 250 рублей в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «РГС Банк» и ФИО4, будут перечислены в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего гарантийного письма на расчетный счет ФИО1 в рамках выполнения условий договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI Solaris, идентификационный номер № (л.д. 191).

Согласно акту приема-передачи от 18.01.2022 к договору купли-продажи автомобиля № от 17.01.2022 продавец (ФИО1) передал покупателю ФИО4 один автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель транспортного средства - Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2021, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет – черный. Продавец не имеет никаких претензий к покупателю (л.д. 206).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО3 (ФИО4) кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получала, договор не подписывала, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме, в суд не представлено.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ФИО3 (ФИО4) осуществляла погашение кредита и процентов по нему несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору (л.д. 24).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от 18.01.2022 составляет 1 679 574 рубля 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 586 633 рубля 93 копейки, начисленные проценты и комиссии – 82 157 рублей 20 копеек, госпошлина – 10 782 рубля 96 копеек (л.д. 21-23).

28.07.2022 истец направил в адрес ответчика ФИО4 требование о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предложено досрочно возвратить задолженность по кредитному договору № от 18.01.2022 в течение 30 дней с даты отправки настоящего требования, в срок до 22.08.2022, однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена (л.д. 25, 26-46).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.01.2022 предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

На основании заявления истца № от 16.09.2022 нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО2 20.09.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с должника ФИО4 неуплаченной в срок за период с 18.05.2022 по 14.09.2022 согласно кредитному договору № от 18.01.2022 задолженности по основному долгу, составляющей 1 586 633 рубля 93 копейки, а также задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 82 157 рублей 20 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10 782 рубля 96 копеек, всего - 1 679 574 рубля 96 копеек (л.д. 70-72, 73).

Указанная исполнительная надпись нотариуса в установленном законом порядке ФИО3 (ФИО4) не оспорена. В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобиинскому районам УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от 16.02.2023 о взыскании с ФИО4 денежной суммы на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 20.09.2022 №, остаток задолженности составляет 1 679 574 рубля 09 копеек (л.д. 74).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как предусмотрено ст. 334.1, п. 3 ст. 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, заключенного в простой письменной форме.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В силу ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, содержащееся в упомянутых положениях правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения о чем имеются в открытом доступе на Интернет-сайте https:/www.reestr-zalogov.ru (№ уведомления о возникновении залога №, дата регистрации уведомления 20.01.2022, залогодатель – ФИО4, залогодержатель - ПАО «Росгосстрах Банк») (л.д. 69).

При таких обстоятельствах, ПАО «Росгосстрах Банк», являющееся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, предпринял соответствующие меры по такому уведомлению.

Согласно п. 1.1 Устава публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в соответствии с решением единственного акционера банка от 24.02.2022 № банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 77-100).

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 2.3.4 договора залога № от 18.01.2022 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством (л.д. 17-20).

В связи с тем, что при рассмотрении дела установлено неисполнение ответчиком ФИО3 (ФИО4) обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита № от 18.01.2022, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 17.02.2023 задолженность ФИО3 (ФИО4) по кредиту составляет 1 679 574 рубля 96 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Суд полагает, что поскольку обязательства по договору потребительского ответчиком ФИО3 (ФИО4) не исполняются надлежащим образом, истец имеет право на защиту своего нарушенного права путем предъявления исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленных на запрос суда ответов УГИБДД УМВД России по Пензенской области, МРЭО ГИБДД (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» следует, что по данным государственного реестра регистрации транспортных средств ГИБДД МВД России транспортное средство HYUNDAI Solaris, VIN №, ПТС №, на регистрационном учете не состоит, диагностическая карта на данное транспортное средство за период с 18.01.2022 по 25.06.2023 не выдавалась. По данным базы ФИС ГИБДД-М сведения о нарушениях Правил дорожного движения с участием транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, отсутствуют (л.д. 136, 151, 172, 180).

В АИС ОСАГО сведения о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства HYUNDAI Solaris, VIN №, по состоянию на 04.07.2023 отсутствуют, что подтверждается сообщением Российского Союза Автостраховщиков от 04.07.2023 № И-70049.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу положений Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, регистрационные действия, связанные с осуществлением государственного учета транспортного средства, осуществляются в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а потому не являются правообразующим фактом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля № от 17.01.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО4, последней по цене 1 167 250 рублей за счет заемных средств приобретен автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2021, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет – черный, паспорт транспортного средства – № от 18.12.2021, наименование организации, выдавшей ПТС, - ООО (ХММР). Автомобиль по акту приема-передачи передан покупателю.

Таким образом, учитывая, что право собственности на движимое имущество, к которому относится транспортное средство, возникает с момента передачи вещи в собственность покупателю, а не в связи с регистрацией его в органах внутренних дел, поскольку регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, разрешающим его безопасную техническую эксплуатацию с целью допуска автомобиля к дорожному движению, отсутствие регистрации транспортного средства HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, за ФИО3 (ФИО4) не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на это имущество.

Кроме того, суд учитывает, что кредит, выданный банком ФИО3 (ФИО4), являлся целевым, предоставлялся для приобретения спорного автомобиля, договор залога никем не оспорен, недействительным судом не признан.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также ст. 446 ГПК РФ по делу не установлено.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных правовых норм начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2021, модель, № двигателя – № кузов № №, цвет – черный, паспорт транспортного средства – №, с учетом суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 18.01.2022, является соразмерным, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения ФИО3 (ФИО4) обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО3 (ФИО4) судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 6 0000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 (ФИО4) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2021, модель, № двигателя – №, кузов № №, цвет – черный, паспорт транспортного средства – №, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.01.2022 путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 15.12.1992, юридический адрес: 115114, 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.