Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Шаяхмедовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52171,12 руб. и государственной пошлины в сумме 1765,13 руб. При этом истец ссылается на то, что 11.05.2017 г. между ПАО « Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 49984,83 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 11.03.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 52171,12 руб., из которой 41405,52 рублей задолженность по основному долгу; 10765 руб. задолженность по процентам, просит взыскать в пользу Банка кредитную задолженность и государственную пошлину в вышеуказанном размере.

В соответствии с новой редакцией устава банка с сентября 2014 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», новое сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный». Изменения зарегистрированы в МИФНС по Амурской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что какое –то время производила платежи через банкомат Банка «Восточный», находящийся в 

<

адрес>, затем стала производить платежи через «Сбербанк Онлайн» и до последнего периода их оплачивала. По факту образовавшейся задолженности в банке пояснили, что она по ошибке при оплате через сторонний банк перечисляла не на тот счет. У нее имеется три карты данного банка. Денежные средства примерно 30000 рублей действительно находятся на другом принадлежащем ей счете.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 25.10.2018 г. на основании заявления ПАО КБ « Восточный » мировым судьей Краснознаменского судебного участка по Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мировым судьей Краснознаменского судебного участка по Калининградской области от 19.11.2018 г. судебный приказ от 25.10.2018 г. отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа. В этой связи банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке. 

11.05.2017 г. между ОАО КБ « Восточный » и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на основании Анкеты-заявления, заполненной ФИО1, ответчик приняла на себя Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым сумма кредитования составила 50000 рублей под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 39 % годовых за проведение наличных операций, на срок- до востребования, размер минимального платежа 2863 руб. С данными условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её письменное заявление.

Присоединение к Типовым условиям не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно Условиям договора, кредитный договор, заключенный с истцом, состоит из Заявления на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Типовых условий Договора, Тарифов Банка, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - открыл текущий счет, предоставил в пользование Карту и лимит овердрафта, обеспечил совершение операций по Текущему счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.03.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52171,12 руб., из которой 41405,52 рублей задолженность по основному долгу; 10765 руб. задолженность по процентам

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Из представленных ответчиком чеков о погашении кредита усматривается, что ФИО1 через Сбербанк Онлайн производила оплату кредита на карту №******№, но не на счет №, открытый на ее имя в ПАО КБ «Восточный», последний платеж произведен 20.03.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, считает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, в связи с чем, считает возможным взыскать с последней задолженность по кредитному договору.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1765,13 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 11 мая 2017 года в сумме 52171,12 руб., из которой 41405,52 рублей задолженность по основному долгу; 10765 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765,13 руб., всего 53936 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко