Дело №2-1465/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001705-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, ФИО2. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вагоноремонтник», 139; земельный участок с кадастровым номером 68:20:5812001:71 по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вагоноремонтник», 

<

адрес>, садовый участок 139; земельный участок с кадастровым номером 68:20:5429001:133 по адресу: 

<

адрес>, ОАО им.Тимирязева, с.н.т. Вагоноремонтник, уч. 140.

В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено вышеуказанное имущество. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ФИО5, однако в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ являются совместным нажитым имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Она лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на ? долю вышеуказанного имущества.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также как законный представитель ответчика ФИО2, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из норм ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел в собственность у ФИО7 хозяйственное строение или сооружение по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вагоноремонтник», 139; земельный участок с кадастровым номером 68:20:5812001:71 по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вагоноремонтник», 

<

адрес>, садовый участок 139; земельный участок с кадастровым номером 68:20:5429001:133 по адресу: 

<

адрес>, ОАО им.Тимирязева, с.н.т. Вагоноремонтник, уч. 140.

Право собственности ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другими наследниками по закону первой очереди являются родители наследодателя ФИО4 и ФИО3, от которых заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали. 

Таким образом, спорное имущество приобретено истцом и ФИО5 в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ указанное имущество является общей собственностью супругов.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, ? доля вышеуказанного имущества подлежит исключению из наследованной массы с признанием на нее права собственности за ФИО1

Исковые требования к администрации 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании не поддержала, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6804 № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вагоноремонтник», 139. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6804 № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5812001:71 по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вагоноремонтник», 

<

адрес>, садовый участок 139.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6804 № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:20:5429001:133 по адресу: 

<

адрес>, ОАО им.Тимирязева, с.н.т. Вагоноремонтник, уч. 140.

В удовлетворении исковых требований к администрации 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина 

В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2023.