Дело № 2-219/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 29 августа 2019 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.

при секретаре Гирфановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Свои требования истец мотивировал тем, что 22.08.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 11193, зарегистрированный номер №, сроком действия с 00ч.00мин. 23.08.2017г. по 23ч.59мин. 59 сек. 22.08.2018г. 21.08.2018 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля ВАЗ/LADAGAB130/LADA XRAY. Регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился в страховую компанию АО «МАКС» по указанному страховому случаю, которая осуществила страховую выплату в размере 100500руб. (84768 руб. стоимость восстановительного ремонта ТС + 15732 руб. величина утраты товарной стоимости). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г. пр.№4, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «МАКС» в сумме 100500руб. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД, в которых установлен факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. При заключении указанного договора ОСАГО (полис №) страхователем (ФИО2) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 100500руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, госпошлину в сумме 3210 руб.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Добрынин А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК, в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные истцом, приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 21.08.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля истца ВАЗ/LADAGAB130/LADA XRAY, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

22.08.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ11193, регистрационный номер №, сроком действия с 00ч.00м. 23.08.2017г. по 23ч.59мин.59сек. 22.08.2018г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2018г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Согласно Акту осмотра транспортного средства от 31.06.2018 года и акту о страховом случае АО «Макс» от 10.09.2018г. размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству составляет 84768 рублей, иные 15732 рубля, всего 100 500 рублей. 

Согласно платежному поручению № от 17.09.2018 года АО «МАКС» перевел ФИО3 страховую выплату в размере 100 500руб.

Согласно платежному поручению № от 02.10.2018 года Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» перевело АО «МАКС» 100 500руб.

Согласно экспертному заключению № УП -328402 от 04.09.2018 года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «LADA XRAY OPTIMA» регистрационный знак № составляет 99 700руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 93800 руб. Согласно экспертному заключению № № от 04.09.2018 года величина утраты товарной стоимости составляет 15 732 рубля.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля ответчика ВАЗ1193, регистрационный номер № застрахована ОСАГО (полис №). Поскольку, при заключении договора страхователем (ФИО2) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ответчик в данный список страхователем не включен, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что истец возместил убытки АО « Макс» в размере 100 500руб., то с ответчика, как виновного лица в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу подлежит взысканию в пользу истца 100 500руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 3210руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить полностью.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 100 500 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 руб., всего 103 710 (сто три тысячи семьсот десять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области. 

Судья: Гайнуллина Г.Т.