О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Мамаевой А.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР о взыскании денежной компенсации на неиспользованные отпуска.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР» о взыскании денежной компенсации на неиспользованные отпуска.

В ходе судебного заседания представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР» ФИО2 заявила ходатайство о замене ответчика, так как они являются не надлежащие ответчики, поскольку на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» с ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен прием сотрудников во вновь созданную структуру войск национальной гвардии РФ на основании рапортов о принятии в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ, с заключением контракта о прохождении службы в войсках национальной гвардии. ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР» является вновь созданным юридическим лицом. Положение о Росгвардии не содержит сведений о создании Росгвардии путем реорганизации с передачей ему обязательств МВД России, в т. ч. по выплатам компенсаций за неиспользованные отпуска за время службы в МВД РФ. Истец проходил службу за период с 2003 г. по 2016 г. в ФГКУ «УВО МВД по ЧР». Надлежащим ответчиком по данному иску является МВД ЧР, которое расположено на территории 

<

адрес> и дело подлежит рассмотрению Заводским районным судом 

<

адрес>.

Истец не возражал в замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком и направлении дела по подсудности в другой суд.

Суд, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о замене ответчика удовлетворить.

Привлечь в качестве надлежащего ответчика МВД ЧР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья 

Копия верна: