Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 28 июня 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием заявителя ФИО1, 

главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский Самарской области по использованию и охране земель ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2019 года, о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

Согласно постановлению, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 10.000 рублей по постановлению главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский Самарской области по использованию и охране земель ФИО2 по делу № 228/2018 от 17.10.2018г., вступившему в законную силу 04.12.2018 года по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, так как решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.04.2019 года ей был восстановлен срок обжалования и отменено постановление, вынесенное 17.10.2018 года Главным государственным инспектором в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2, которым она была признана виновной по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Мировым судьей она была надлежащим образом не уведомлена о дате судебного заседания, судебных повесток не получала, по адресу регистрации проживает.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Главный государственный инспектор в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский Самарской области по использованию и охране земель ФИО2 в судебном заседании показал, что решение Ставропольского районного суда Самарской области ими не обжаловалось, так как он находился в отпуске, то некому было подписать жалобу. В связи с чем, постановление подлежит отмене. 

Суд, выслушав пояснения заявителя ФИО1, государственного инспектора ФИО2, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, в связи с тем, что постановление главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский Самарской области по использованию и охране земель ФИО2 по делу № 228/2018 от 17.10.2018 года, по ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ было отменено решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.04.2019 года за отсутствием состава административного правонарушения, которое вступило в законную силу 07.05.2019 года, в результате чего, у мирового судьи отсутствовали законные основания к привлечению ФИО1, к административной по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского района г.Тольятти от 21.03.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.А. Евдокимов