Дело № 2а-2083/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 25 сентября 2023 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

представителя административного истца ФИО6

административного ответчика ФИО7.,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление и отбывает наказание в виде лишения свободы. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал. 

Прокурор Смирнова Е.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 162 ч. 2, 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор, так как преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил при особо опасном рецидиве преступлений. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направлении его к месту отбывания наказания.

Соответственно, в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленный в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен.

Вместе с тем, на основании п. «г» ч. 3 ст. 89 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судимость у ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 лет после отбытия им дополнительного наказания по данному приговору.

По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 после освобождения его из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым. 

Оснований поставить под сомнение сведения о поведении ФИО1 за время отбывания наказания, изложенные в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, в том числе начальником его отряда, которые осведомлены о поведении ФИО1 и не имеют причин для искажения сведений о его поведении. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1 суд, учитывая сведения о его личности, а также мнение представителя административного истца, который характеризует административного ответчика отрицательно, заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным. 

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, административным истцом и его представителем суду не представлены доказательства обоснованности установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Поэтому, в этой части административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО1 следующее ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов